ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
203 страница
0
253
203
Если мы считаем, что все то, что было раньше, нас в целом устраи-
вает, то нашу собственную главу нам надо проанализировать именно в
таком
духе.
Не
придерживаться
жестко
тех
рамок,
которые
заложены
как
в
президентском,
так
и
“румянцевском”
варианте
Конституции,
поскольку мы уже обменялись мнениями, что тот и другой вариант не
устраивают нас не только в частностях, но и принципиально.
В этой связи я хотел бы предложить приступить к главе 8, но на-
чать обсуждение и проработку ее с выступления наших экспертов, ко-
торые
в
этих
вопросах
являются
профессионалами
и
равноправными
участниками,
чтобы
был
задан
определенный
тон
предложениям
или
изменениям по данной главе.
А.Г.
Воронин,
Союз
российских
городов.
Я
хотел
бы
продолжить
мысль, которая была высказана. Нам нужно переходить к главе 8, тем
более,
что
у
меня
возникает
очень
серьезное
опасение
по
поправкам
Союза российских городов. Ни в 3-й, ни в 4-й том они так и не вошли.
Поэтому возникает опасение, что они будут изданы после завершения
нашей работы в связи с тем, что мы очень ритмично идем. Никаких нет
гарантий, что то, что наработает группа, текст раздела, который будет
разработан
нами,
попадет
уже
в
качестве
официального
документа.
Я
вчера этими сомнениями делился.
Это первое, считаю, это надо в этом плане делать очень быстро.
Второе.
Вчера
на
пленарном
заседании
была
высказана
централь-
ная
мысль,
которая
несколько
опровергает
то,
что
мы
делали
ранее.
Субъекты
Федерации
высказали
достаточно
много
предложений
по
Федеративному договору о том, что он должен подвергаться в опреде-
ленной степени ревизии. Видимо, он не должен быть составной частью
Конституции, а должен входить в Конституцию.
В связи с этим мне кажется, что по статьям, касающимся самоуп-
равления
в
Федеративном
договоре,
мы
также
могли
бы
высказать
предложения и свою позицию. Это второй тезис.
Третье
— скорее это будет вопрос. Все-таки в этой ситуации что
нам рассматривать? Мы вчера столкнулись с тем, что не смогли при-
нять
или
отклонить
поправки,
которые
охватывали
весь
раздел
само-
управления в томе
1.
Потому что
мы
не
уверены,
что
эти поправки
вовремя
станут
объектом
рассмотрения
для
групп.
Тогда
мы
можем
просто,
отклонив
эти
поправки,
оказаться
в
ситуации,
когда
раздел
останется
с
мелкими
поправками.
Не
изменяя
концепции
раздела
в
целом.
Такая опасность существует. Мне бы хотелось
в этой части услы-
шать мнение координаторов групп, которые в это более
глубоко вни-
кают на редакционной комиссии и знают определенные планы в этой
части.
Следующее соображение. Как вчера показала работа по 3-му тому,
особо
принципиальных
изменений
в
работе
над
общим
текстом
Кон-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
