ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
245
206
ляем здесь не конкретный Совет, который выработал позицию по тому
или
иному
принципиальному
вопросу,
представляем
не
какую-либо
партию,
которая
тоже
имеет
свою
позицию
и
уполномочила
своего
представителя
ее
отстаивать.
Я,
например,
представитель
от
Союза
городов.
Города не определялись
по принципиальному вопросу. Я здесь об
этом
говорил,
по
вопросу
о
государственном
устройстве,
вопросу
о
полномочиях, компетенции той или иной ветви власти. Поэтому, если
вы
заметили,
при
голосовании
я
воздерживался.
Мы
определялись
на
съезде
Союза
городов
только
по
одному
вопросу
—
это
по
главе
“Местное
самоуправление”,
отработали
позиции
и
здесь,
естественно,
мы
их
должны
отстаивать.
Вот
таким
образом
я
вижу
свое
личное
участие.
По
тем
разделам,
которые
касаются
самоуправления,
позиция
чет-
кая и ясная. Поэтому в этой части мы, может быть, и быстро шли,
потому
что
мы,
многие,
не
определяли
свою
позицию.
Ну,
есть
по-
правка
— есть, нет
— нет и так далее. Тем более, на вчерашнем пле-
нарном
заседании
я
почувствовал,
что
мы
вообще-то
имеем
мало
шансов
быть
услышанными
даже
по
тем
поправкам,
по
тем
томам,
которые мы прошли. Я чувствую, что на нас как-то мало обращают в
этом
плане
внимание.
Я
понимаю,
что
основное
мнение
будут
иметь
субъекты
Федерации,
по
основным
разделам.
Наш
голос
практически
услышан не будет.
И я убедился еще в этом почему? Вчера вечером я просматривал
несколько
раз
телевизионные
репортажи.
И
мне
просто
обидно,
что
наша
секция
не
прозвучала
нигде,
то
есть
не
показали
вообще,
так
сказать, ни руководителя секции
— координатора, ни нас. Мне, напри-
мер, как-то непонятна эта ситуация. Понимаете? Все остальные высту-
пали. То есть получается опять какой-то остаточный принцип.
Поэтому
я
с
самого
начала
предлагал
начать
с
главы
восьмой,
потому
что
остальное,
я
считаю,
все
равно
не
будет
учитываться.
Может быть, я резко говорю. И эту восьмую главу, отработав, скоор-
динировать
с
остальными
главами.
Мы
вышли
голосовать
за
поправ-
ку,
которая
исключает
Федеративный
договор
из
Конституции.
А
фактически сейчас субъекты Федерации выходят на эту поправку. Мы
сначала
проголосовали,
что
Федеративный
договор
должен
быть
в
Конституции,
а
теперь
подходим
к
тому,
что,
может
быть,
нам
его
по-другому сформулировать и учесть просто в основных статьях.
Поэтому
я
предлагаю
работать
по
восьмой
главе,
отработать
наш
вариант с учетом всех проектов Конституции, с учетом всех докумен-
тов и его отстаивать. Другого пути я не вижу здесь.
Е.М.
Марков,
Союз малых городов Российской Федерации.
Я присо-
единяюсь к словам предыдущего оратора по всем позициям, в дополне-
ние хотел бы просить, Юрий Федорович, подумать вместе, как сделать
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
