ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
244 страница
0
333
244
Председательствующий.
Попробуйте
сформулировать
еще
раз
эти
пять принципов.
Н.В.
Владимиров.
Общие гарантии существования вообще местного
самоуправления.
Территория, где может осуществляться местное самоуправление.
Финансовые и материальные ресурсы, в том числе и имущество.
Предмет
ведения
местного
самоуправления,
то
есть
механизм
реа-
лизации самого местного управления, налоги и другие вопросы.
Право объединения местных сообществ в ассоциации для дополни-
тельной защиты своих интересов.
А.Г.
Воронин.
Хотел бы внести уточнение такого характера. Логика
построения
тогда:
понятие
самоуправления,
определение
компетенции
или предметов ведения местного самоуправления.
Я сформулирую немного иначе:
Понятие.
Компетенция или предметы ведения.
Полномочия, необходимые для осуществления предметов ведения.
Гарантии самоуправления, прежде всего судебная гарантия.
Право на ассоциирование и защиту своих прав.
Н.В.
Быков.
Уважаемые
коллеги,
поправка
под
номером
два
к
статье 127, на мой взгляд, выявляет характерную черту Союза россий-
ских
городов:
взять
как
можно
больше
прав
не
только
у
субъектов
Федерации, но даже и у собственного населения, ради чего этот орган
самоуправления существует. Я имею в виду в лице должностных лиц.
Эта тенденция меня лично беспокоит.
Что
касается
формулировки
данного
предложения,
то
она
значи-
тельно
ухудшает
редакцию, которая нам представлена
в проекте
Кон-
ституции.
Сравните
выражение
“самостоятельных
поселениях
местных
сообществ”. Здесь еще нужно погадать, что же первично, а что вторич-
но,
что
разрешают,
а
что
запрещают.
Поэтому я
бы предложил
дан-
ную поправку отклонить.
Председательствующий.
Я бы просил пояснить мне, правильна ли
была Ваша мысль от Союза городов, что если бы первую часть поправки
мы отвергли, то дальше нет смысла рассматривать. Я так Вас понял?
Н.В.
Владимиров.
Юрий Федорович, мы же договорились вначале,
что мы пока проводим как бы рейтинговое голосование, а потом будем
повторно еще раз рассматривать. То есть выходим в результате обсуж-
дения на какую-то концепцию, которую мы здесь принимаем, и потом
по кругу. Это нормально, мне кажется.
А.Г.
Воронин.
У меня вопрос. Назовите мне группу населения, про-
живающую вне поселений. Вы говорили, что есть народ
— население
в
целом, и есть поселения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
