ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
246 страница
0
334
246
женных сельских районов. Но ведь есть еще один механизм
— механизм
договорных
отношений
городского
района
или
города,
не
имеющего
районного
деления,
с
этим
сельским
районом.
Я
думаю,
что,
может
быть, пойти на то, чтобы механизм договорных отношений обозначить
в качестве механизма для решения этих споров. Мы добьемся решения,
что
будет
такой
вариант,
который
поддержат
селяне,
нельзя
навязать
волевой способ решения земельных вопросов.
Председательствующий.
В
принципе
я
могу
дать
другой
пример,
когда
у
нас
ряд
территорий
— военные
городки
— хотят
уйти
под
юрисдикцию Санкт-Петербурга. Мы получили эту бумагу и приняли ее.
Рассмотрели и Совет Санкт-Петербурга, и областной Совет, и мы ниче-
го
не
можем
сделать
—
их
право
выйти.
Мы
согласились,
что
это
разумно и люди так пожелали. Референдум
— это нормально, потому
что
без
референдума
получилось
бы
так,
что
мы
навязали
им
волю:
идите туда. А очень важно, чтобы решили те люди, чья судьба решается.
А.Г.
Воронин.
Вы прекрасно представляете, что происходит. Проис-
ходит то, о чем надо было говорить год назад. Сейчас в этом нет смысла.
Вокруг
частные
собственники,
с
ними
возможны
только
договорные
отношения. Мы давно уже покупаем земли, прилежащие к нам. Строим
им дома или еще что-то, за это они нам землю передают. Речь идет о
другом. Здесь закладываются гарантии, что у Нас землю не отрежут, она
остается общественной, она принадлежит местному сообществу.
Если
мы
отдадим
ее
государственной
власти,
то
завтра
субъект
Федерации решит, что у нас лишняя территория и ее обрежет, вот о
чем
идет
речь,
поэтому
мы
говорим
про
самостоятельные
поселения.
Что касается сельских земель, то мы их не прирежем другим способом,
кроме договорных отношений.
Председательствующий.
Этим охраняется целостность России.
Я это прошел и говорю, что в этом заложена целостность России.
Хотите выйти
— пожалуйста, но сначала люди, которые там про-
живают,
проголосуют
за
это,
и
мы
вокруг
должны
проголосовать,
чтобы вы вышли. Не политики, а население.
В.И.
Тищенко.
В президентском варианте заложена более
широкая
общая норма, которая перекрывает
и
поселения в том числе, а если бы
мы приняли этот вариант, который нам предложен, то мы ограничили
бы
проблему
поселениями,
так
называемыми
самостоятельными,
а
все
остальные
вопросы
мы
бы
выбросили.
Тут
правовые
нормы
не
очень
понятны, даже к Конституционному Суду не обратишься тогда.
Остает-
ся только сила для решения этой проблемы.
Н.В.
Владимиров.
Давайте определимся, что мы понимаем
под
тер-
риторией,
на
которой
осуществляется
местное
самоуправление?
Город
село, деревню, поселок, хутор из трех домов? А вот район сельский
—
это есть территория местного самоуправления или нет?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
