ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
248 страница
0
360
248
район,
национально-территориальное
образование,
самоуправляю-
щаяся ассоциация жителей. Вот такой разброс по поводу одного и того
же предмета, именно группы людей, еще раз свидетельствует о том, что
авторы по-разному это интерпретируют и нет жесткости в позиции. На
практике это приведет только к одному. Нечистота юридической техни-
ки
приведет
к
разным
совершенно
толкованиям.
Казалось
бы,
что
проще
—
города
федерального
значения.
Все
понимают,
Москва,
Санкт-Петербург.
Но
собирательный термин приводит к
тому,
что
по-
является иное. Я, например, придумал такой термин, как региональная
столица России, подтягивая под это дело, и так далее. А здесь это вообще
приведет к кошмару на местах, когда наш обыватель начнет толковать
эти все термины.
Мы
все
будем
работать
над
этим
текстом.
Я
бы
просто
призвал
вас, коллеги,
к тому, чтобы мы боролись за экономию терминологии,
за
экономию
категориального
аппарата,
тогда
это
упростит
и
унифи-
цирует
реализацию
конституционного
механизма,
норм,
потенциа-
ла.
Вот
такой
интересный
разброс
показывает,
что
мы
должны
здесь
еще очень и очень поработать над текстом, слишком он сыроват.
В.И.
Тищенко.
Можно задать вопрос? У меня вопрос
к
разработчи-
кам этих поправок. Вопрос такого рода. Поскольку у нас идут дискуссии
и
определение,
принять
или
не
принять
данную
концепцию,
данную
статью и так далее, концептуально чем вас не устраивает формулировка
части второй статьи президентского варианта?
Я имею в виду в данном случае что? У меня вопрос к авторам. Вы
извините,
Сергей
Владимирович
сегодня
дважды
объяснил,
что
эта
сводная
таблица
составлялась
по
поручению
здесь
присутствующих.
Почему мы все время ищем авторов? Почему-то все время это выстав-
ляется как предложение Союза российских городов.
Если
говорить
о
порядке
формирования,
да,
Сергею
Владимирови-
чу было поручено, он, к сожалению, отсутствует. Но что он при этом
использовал, какие тексты? Мы с вами договорились, ему было откры-
то
пространство.
Он
мог
взять
действующую
Конституцию,
он
мог
взять
предложения
Союза
городов,
мог
взять
вариант,
предложенный,
условно
говоря,
Румянцевым,
Конституционной
комиссией,
прези-
дентский и так далее. Поэтому он выбрал какую-то отдельную форму-
лировку,
отдельную
позицию.
Когда
я
говорю
об
авторах,
это
не
вопрос
обличения
и
тем
более
какого-то
ярлыка.
Разговор
должен
быть
построен
понятийно-предметно.
С
кем
я
имею
дело,
простите,
Александр
Геннадьевич,
кто
отстаивает
эту
формулировку,
я
хочу
знать? Я ее не отстаиваю, поэтому я задаю вопросы.
Н.В. Владимиров.
Как раз в данном случае Вы неправы, потому что
эта формулировка предлагается именно Союзом городов. Я Вам в пере-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
