ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
300 страница
0
361
300
онных загрязнений
— вот в этом плане подумать, потому что правовой
статус
инвалида
и
лица,
если
он
не
является
инвалидом,
немножко
различен.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
давайте
поставим
на
голосование
эту
поправку.
Дополнить
словами
“и
лица,
приравненные
к ним”.
Кто хотел бы эту поправку поддержать? 39.
Кто “против”?
Будем считать, что поправка принята.
Не
представился.
Есть
предложение
попросить
экспертов
дать
разъяснение,
что
означает
“право
на
преимущественное
социальное
обеспечение”, перед кем преимущественное, в чем
преимущественное?
Мне кажется, что мы бы сейчас сняли эти конкретные поправки за
счет такого разъяснения. Мне непонятно, за что мы сейчас голосуем.
Председательствующий.
Лев Матвеевич или Юрий Исаакович, кто
из Вас хотел бы помочь нам?
Л.М.
Энтин.
Термин
“преимущественное”
может
использоваться
в
нескольких
значениях,
но
в
юриспруденции
практически
речь
идет
о
двух аспектах в первую очередь и, возможно, о более высоких суммах
пособий по сравнению с общепринятыми.
Не представился.
Тогда нам стоило бы переосмыслить в плане этого
разъяснения то, что мы сейчас обсуждаем. Вряд ли мы с вами согласны,
что все перечисленные категории имеют право иметь пособия выше, чем
пенсии по старости. Мне кажется, что третья часть статьи 44 вообще
бессодержательна. А если вникнуть в дух разъяснения, сделанного сей-
час
экспертом,
то
просто
и неверна.
Тот позитивный смысл,
который
закладывался авторами этой статьи, мне кажется, можно было бы сфор-
мулировать значительно более отчетливо, и я просил бы в этой связи
обратиться к четвертому тому, где есть поправка Союза потребителей,
которая сняла бы многие вопросы, которые мы сейчас обсуждаем. Стра-
ница 45, четвертый том.
Председательствующий.
Прочитайте,
пожалуйста,
в
четвертом
томе
страницу
45.
Здесь
предлагается
третью
часть
исключить,
а
часть
первую
и
вторую
изложить
в
редакции,
которая
приведена
далее.
Не представился.
То, что сейчас предлагается, составляет существо,
на мой взгляд, замысел автора этой статьи и в том числе ее третьей части,
но в практически реализуемой формулировке.
Председательствующий.
Пять карточек для обсуждения данной по-
правки есть?
А.В.
Ломакин.
Извините. Было хорошее предложение. Мы вносили
свои поправки по
президентскому проекту,
давайте возьмем за основу
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
