ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
303 страница
0
344
303
Хотя это и разные вещи, но тем не менее, это жизнь, может полу-
читься
такое
развитие.
Поэтому
я
возражал
бы
против
такой
нормы,
она будет иметь слишком расширительный характер. Спасибо.
Председательствующий.
Все: два
человека
выступили
“за”,
два
—
“против”.
Переходим к голосованию.
Кто
за
дополнение
этой
статьи
одинокими
пенсионерами,
прошу
поднять карточки.
“За” — 34.
Кто “против”? 21.
Кто воздержался? 5.
Предложение принимается.
63-я страница 1-го тома.
Нам предлагают “кроме жертв войны и репрессий”.
С.Н. Красавченко,
Вольное экономическое общество России.
Почему
с этой статьей?
Председательствующий.
Сергей
Николаевич,
мы
договорились,
что
в каждом случае
— большинство от присутствующих. Значит, 6 человек
могут
принять
решение.
Это
вытекает
непосредственно
из
регламента,
утвержденного Президентом.
Сергей
Николаевич,
было
бы
чрезвычайно
трудно
перед
каждым
голосованием
проводить
регистрацию
тех,
кто
присутствовал.
С
дру-
гой стороны, мы не можем обеспечить кворум на данном Совещании.
Эксперты
постепенно
покидают
нас.
И
только
самые
мужествен-
ные и самые стойкие остаются, о чем я не могу не выразить сожаления,
что мы не имеем набора экспертов в полном составе.
С места.
Тем не менее регламентная норма от присутствующих нами
не соблюдается. Это вопрос, как считать. Но в регламенте записано “от
присутствующих”, а не от “проголосовавших”. А мы используем совер-
шенно другую норму.
Председательствующий.
Есть ли у Вас какие-то конкретные предло-
жения о том, как считать присутствующих иначе, как сумму “за”, “про-
тив”, “воздержавшихся”?
Если Вы настаиваете, я буду задавать этот вопрос, хотя он замед-
лит наше движение. Давайте решим.
Кто за то, чтобы еще четвертая категория выявлялась?
Товарищи, я думаю, что те, кто не участвует в голосовании, могут
также не поднять карточки и на этот вопрос. Поэтому все-таки остает-
ся этот вопрос.
П.Б. Шелищ,
Союз потребителей Российской Федерации.
Можно по
ведению? Мне кажется, что нашу работу очень затрудняют случайности
порядка рассмотрения поправок. Может быть, мы могли бы попросить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
