308 страница

0
369

308
Правильно,
это
неконституционная
норма.
Правильная,
но
не
кон-
ституционная.
Отвергнута.
Это нужно — в страховом законе.
Теперь третий том.
По 44-й. В 3-й части статьи после слов “имеют право на преимуще-
ственное
социальное
обеспечение”
записать:
“государство
обеспечива-
ет
получение
элитарного
образования
одаренным
детям,
сиротам
и
детям
малообеспеченных
семей,
предоставляя
им
специальные
госу-
дарственные стипендии, в том числе и находящимся за пределами Рос-
сийской Федерации”.
Здесь — понятие “элитарного образования”, также и стипендии.
Есть желающие поддержать?
Нет.
Есть 5 человек, желающих поддержать?
Нет.
Тогда поправка снимается.
По
семьям
погибших
принято.
В
период
прохождения
службы
принято.
И
во
втором
абзаце
“числом
не
ниже”
изменить
на
“фактически
прожиточный минимум”.
Фактически
прожиточный
минимум
у
каждого
различный.
Можно
и
не
ниже
установленного,
а
можно
и
ниже,
фактически
сколько
людей, столько прожиточных минимумов.
Пожалуйста.
Ю.А.
Буров.
Я
бы
хотел
привести
мотивировку.
Тут
достаточно
тонкий момент. У нас поднимался этот вопрос дважды.
Председательствующий.
Есть
пять
человек,
желающих
поддержать
эту поправку?
Нет.
Тогда в соответствии с регламентом пойдем дальше.
Правильно,
что
она
отвергнута,
когда
речь
идет
о
фактическом,
здесь
сколько
людей,
столько
и
мнений.
Но
когда
создается
новый
смысл слова, это всегда плохо.
Теперь
у
нас
есть
четвертый
том
поправок.
По
четвертому
тому
поправок
на
45-й
странице
у
нас
есть
два
предложения:
после
слов
“родительского
попечения”
включить
слова
“Граждане,
подвергшиеся
радиационному
воздействию
вследствие
аварий
и
ядерных
испытаний,
имеют право на преимущественное социальное обеспечение”.
Есть желающие поддержать?
Так.
Нет.
Правильно,
это
тоже
тема
специального
закона,
специальных
поправок.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru