ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
125 страница
0
311
125
проекта. Я считаю, что часть вторую и часть третью консолидировать
и объединять нельзя, потому что они имеют несколько разный смысл,
а взять в часть вторую сформулированные вами 3 предложения из ста-
тьи 17.
В.C. Гришкин.
Если мы не хотим окончательно запутаться и в пер-
спективе
развалить
Россию,
нам
необходимо
отказаться
от
института
гражданства республик, входящих в состав России, вообще. Поэтому я
прошу
поставить
на
голосование
вопрос
об
исключении
института
гражданства республик, входящих в состав России.
С.М.
Кесаев.
Уважаемые коллеги! По поводу альтернативной фор-
мулировки,
которая
возникла
сейчас:
“Граждане
России
могут
быть
гражданами республик в составе...”
— это все правильно, но у нас, если
будет
такая
формулировка,
нет
самого
института
гражданства
респуб-
лик в составе России. Получается, что граждане Российской Федерации
могут быть гражданами, а о гражданстве республики в составе России
ничего не сказано, потому я прошу обратить внимание на первую фор-
мулировку:
“Республики
в
составе
Российской
Федерации
могут
уста-
навливать свое гражданство”.
Председательствующий.
Но я не знаю, как вы слушаете. Именно с
Вашей формулировки я и начал это предложение.
Ю.А.
Кравцов,
Санкт-Петербург.
Я
полностью
поддерживаю
вы-
ступление
предыдущего
товарища,
точнее,
того,
который
выступал
до
него
по поводу исключения института второго гражданства, внутренне-
го какого-то гражданства, из Конституции. Если же это не будет сдела-
но, то я как представитель Санкт-Петербурга, более 70 процентов жите-
лей
которого
выразили
свою
поддержку
уравниванию
статуса
Санкт-
Петербурга
со
статусом
республик
в
составе
Российской
Федерации,
тогда
предлагаю
заменить
слово
“республики”
словами
“субъекты
Фе-
дерации”.
С.А.
Цыпляев.
Уважаемые участники Совещания! Институт второго
гражданства существует даже в такой достаточно
федеративной стране
и, может быть, гораздо более унитарной по своим внутренним типоло-
гическим особенностям, как Соединенные Штаты Америки,
— там есть
гражданство
штата.
Там
предусмотрено,
что
гражданин
штата
пользу-
ется правами
любого
другого
штата,
где
он проживает.
В
общем
мы
где-то пытаемся заложить формулировки, близкие к этому.
Я
думаю,
что
надо
согласиться
с
той
формулировкой,
которую
предложил
Сергей
Михайлович
по
части
второй,
которая
бы
включа-
ла
в
себя
обязательность
для
каждого
гражданина
республики
быть
гражданином России, и это действительно упущено в проекте эксперт-
ной группы. И обязательно сохранить часть третью, которая бы дела-
ла
невозможным
установление
различий
в
зависимости
от
институ-
та
гражданства.
Ведь
важен
не
сам
факт
наличия
гражданства,
а
тот
факт, что из этого возникают разные права. Если они не возникают, то
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
