ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
249 страница
0
380
249
это очень симпатичные
качества. Возьмите в свои руки, поведите до-
статочно
жестко,
чтобы
не
призывать
нас
к самоограничению,
потому
что, уверяю Вас, самоограничения Вы тут никогда не увидите. И поэ-
тому
по-деловому
поведите,
там,
где
надо
и
перебивать,
позвольте
себе это сделать, потому что страдает общая наша работа. Спасибо.
Председательствующий.
Благодарю Вас.
Второе предложение звучало таким образом: о конституциях
— надо
или не надо областям и краям иметь конституции. То есть в поправке
Общественного комитета содержится положение о конституциях.
Кто поддерживает эту поправку, прошу проголосовать.
Кто “против”?
Значительное большинство “против”.
На
этом
мы
заканчиваем
обсуждение
поправки
Общественного
ко-
митета.
Из этой поправки осталось, как говорится, в сухом остатке только
предложение
экспертам
доработать
текст
в
части
первой
президент-
ского варианта с включением понятия субъект.
Переходим к следующей поправке.
Страницы
80— 81,
том
4.
Совет
Министров
Северо-Осетинской
Республики
вносит
аналогичное
предложение
в
томе
3,
страница
60.
То
есть
первая
часть
поправки
Северо-Осетинской
Республики
на
странице 80 в томе 4 и на странице 60 в томе 3 совпадают.
Есть ли пять человек, которые хотели бы...
Слово эксперту.
А.И. Ковлер.
Мне
кажется,
что
все-таки
поправка
Северо-Осетин-
ской Республики делает акцент на договорном характере нашей Феде-
рации.
Мы,
по-моему,
приняли
уже
ряд
поправок,
которые
говорят
о
том, что наша Федерация является конституционной, и мы исключили
из текста Конституции упоминание о Федеративном договоре. Здесь же
эта поправка настаивает опять на договорном характере нашей Федера-
ции.
Председательствующий.
Анатолий
Иванович,
уважаемый,
дело
в
том, что мы договорились исключать ссылки на Федеративный договор.
Мы не договаривались исключать договорные начала. Но я всецело это
поддерживаю как участник, и я бы предложил в развитие того, о чем
сказал Ковлер, договориться сейчас в принципе, что так же, как и ссылки
на
Федеративный
договор,
мы
исключаем
и
указание
на
договорные
начала.
Поэтому я предлагаю два предложения и хотел бы их объединить в
одном голосовании.
Пункт
первый,
поправку
Северо-Осетинской
Республики
откло-
нить.
Пункт
второй,
во
всех
следующих
случаях
отклонять
договорные
начала.
Есть пять карточек за обсуждение данного вопроса? Нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
