ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
176 страница
0
447
176
С.М. Шахрай.
Давайте подсчитаем.
Не
представился.
Указом
Президента
определено:
участники
Совещания
—
это
полномочные
представители.
Мы
все,
председате-
ли
Советов,
нормально
относимся,
когда
эксперты
участвуют
в
обсуждении
и
решении
обычных
конституционных
вопросов,
я
за
это
голосовал.
Но
когда
голосование
идет
по
основополагающим
вопросам,
вы
меня
извините,
эксперт
не
наделен
правом
голоса.
Так
же не бывает.
Председательствующий.
Мы
же договорились с самого начала — все
имеют
сейчас
право
голоса.
И
потом
это
не
окончательное
решение,
оно будет согласовано на основе решений пяти групп.
С.М. Шахрай.
Не надо дискуссий.
Председательствующий.
Давайте
так.
Возник
вопрос,
что
нужно
все-таки
подсчитать,
чтобы
зафиксировать,
хотя
визуально
и
так
ясно. Считать, да? То есть нужно по таким принципиальным вопросам
считать
голоса,
чтобы
фиксировать
это
в
стенограмме
и
протоколе.
Пожалуйста,
счетчиков
прошу
приготовиться.
Пожалуйста,
первый
микрофон.
О.Н.
Анищик.
Я
бы
просил
моих
коллег
со
мной
согласиться
и
этот вопрос сейчас с
повестки дня снять.
Я скажу
— почему. Меня
никто
не
уполномочивал,
хотя
я
полномочный
представитель
Самарской
области,
голосовать
за
упразднение
Советов.
В
первый
день нашей работы здесь
уже была
идея о том, что слово “Советы”
из
Конституции
вычеркнуть.
Но
это
полномочие
не
наше,
это
полномочие
населения.
В
первый
день
пытались
голосовать
на
эту
тему.
Сергей
Михайлович
сейчас
говорил,
что
главы
администраций
проголосовали
за
другое
название.
Тогда
Сергей
Михайлович,
выходит,
разделяет
наше
сегодняшнее
собрание:
главы
администра-
ций
— там, председатели
— здесь. Мы договорились работать вместе,
Сергей Михайлович. Вы сейчас сказали, что вы у Президента сегодня
собирались с главами, договорились, что назвать надо
— “Федеральное
Собрание”. Решение это должно вместе приниматься.
И
Вы
совершенно
правильно
сейчас
сказали,
Сергей
Михай-
лович,
вопрос
этот
пока
не
решен
принципиально
ни
в
Консти-
туции,
ни
где-нибудь
еще.
Вертикаль
исполнительной
власти
дол-
жна
быть,
правильно,
и
везде
она
заложена.
О
вертикали
законо-
дательной
власти
разговора
нет.
Президент
в
своей
реплике
10
числа
на
пленарном
заседании
сказал:
“Ну
не
нужен
же
нам
Вер-
ховный
Совет
в
области”.
Я
с
ним
согласен.
Но,
кстати,
Прези-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
