ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
308
201
Итак,
уважаемые
коллеги!
Срок
полномочий
парламента
мы
с
вами
утверждали?
4
года,
да?
То
есть
одинаково
с
Президентом
—
4 года.
Давайте
определимся,
чтобы
у
экспертов
была
работа.
Выборы
парламента
и
Президента
проводить
одновременно
или
с
раз-
движкой
на
год?
( Из
зала:
Не
слышно!)
Пополам
—
слишком
долгую
разбивку
нельзя.
Ведь
есть
такое
понятие,
как
политические
реалии,
которые
никогда
в
закон
не
впишешь.
Премьер
будет
там
с
фракциями,
с
партиями
согласовывать,
Президент
—
с
партийным
или
каким-то
политическим
большинством
в
парламенте.
Если
мы
просто
разведем
эти
сроки
очень
сильно,
то
будут
часто
совпадать
политические
силы,
на
волне
которых
выбран
Президент,
и
те,
на
волне
которых
выбран
парламент.
Это
будет
дополнительным
источником
трения. Если разводим, то не более чем на год.
Французские
эксперты,
например,
они
внутри
себя
раздели-
лись
на
два
лагеря,
неравных,
правда.
Они
говорят,
чтобы
не
разводить
так
намного,
когда
7
лет
президент
от
одной
партии,
потом
выбирается
парламент
от
другой
партии.
Хотя
некоторые
считают
—
наоборот.
Американцы
в
последние
годы
к
тому
стре-
мятся,
чтобы
в
парламенте
дать
большинство
одной
партии
или
силе,
а
президента
поддержать
другой,
чтобы
на
согласовании
их
интересов
власть
балансировала
и
существовала,
контролируя
друг
друга. Тут можно дискутировать.
Давайте
действительно
определимся.
Хотя
все
равно
я
бы
сначала
экспертов
послушал.
Два
варианта.
Первый
вариант
—
Президент
и
парламент одновременно
избираются
на
4
года
или со
смещением
на
один год. Третий микрофон.
А.В.
Цихотский.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Политоло-
ги,
разрабатывая
теорию
власти,
все
время
подчеркивают,
что
есть
так
называемые
циклы
власти.
И
сегодня
нам
очень
важно,
чтобы
были
не
только
юристы
в
этом
зале,
а
и
политологи,
они
нам
больше
бы
пользы
принесли.
И
они
все
время
подчеркива-
ют,
чтобы
две
ветви
власти,
особенно
Президент
и
парламент,
приходили
вместе
и
вместе
уходили.
Я
не
буду
излагать
аргумен-
ты,
я
буду
только
говорить
результаты.
Так
у
них
работа
будет
длиться
более
плодотворно,
потому
что
когда
парламент
продол-
жает
работать,
а
Президент
уходит,
и
наоборот,
то
есть
соблазн
как-то ущемить одну или другую власть. Спасибо.
А.И.
Танеров.
Нами
избрана
модель
парламентарного,
будем
говорить,
государства,
поскольку
процедуру
интерпелляции
мы
не
заложили,
при
этом
вообще
исчезает
предмет
спора.
Речь
о
том,
что
уважаемый
представитель
Новосибирска
сказал,
—
это
действительно
для
американской
системы
актуально,
а
не
для
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
