ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
229 страница
0
351
229
Председательствующий.
Тем
не
менее,
поскольку
дискуссия
по
127-й
статье
была
достаточно
плодотворной
и
разумной,
постав-
лю
на
голосование
устранение
повтора.
Часть
вторую
статьи
127,
поскольку
она
в
значительной
мере
повторяет
128-ю,
часть
пер-
вую,
как
будто
бы
не
было
других
предложений,
кроме
тех,
чтобы
снять... Оставить? ( И з
з а л а : Конечно.) Тогда
не трогаем.
Хорошо. Все. Ну, не трогаем. Оставляем.
И
как
вы
смотрите
на
то,
чтобы
чисто
технически:
“нацио-
нально-территориальные
образования”
в
конце
третьей
части
и
в
четвертой
части
заменить
везде,
унифицировать
и
поставить
“единицы”.
Во
всем
тексте.
Принимаем
без
голосования?
Консенсусом? Хорошо.
И
вместо
“субъектов
России”
—
“субъекты
Российской
Федера-
ции”. Консенсус? Консенсус.
Теперь
давайте
посмотрим
128-ю
статью.
У
меня
чисто
вкусо-
вые
предложения,
не
принципиального
характера.
Либо
мы
бу-
дем
их
обсуждать,
либо
нет.
Вот
коллега
Купресов
говорит
—
не
надо, это можно будет потом доработать.
Небольшие замечания по редакции — это дело корректоров.
Николай Васильевич, Ваше предложение?
Н.В.
Быков.
Я
прошу
все-таки
отдать
координаторам
и
Сер-
гею Ивановичу.
Председательствующий.
Хорошо.
Ставится
предложение
Ни-
колая
Васильевича
Быкова.
Редакционную,
стилистическую
правку
этого
текста
поручить
эксперту
Шишкину
и
двум
координато-
рам. Есть и “против” аргументы?
А.Г.
Воронин.
У
меня
аргумент
“против”.
Я
предлагаю
единый
подход
ко
всему
документу,
если
мы
решили,
что
данные
главы
принимаем
для
того,
чтобы
защищать
их
в
других
группах
без
изменения
и
доработки,
давайте
примем
тогда
и
эту
главу,
нику-
да
не
отдавая.
Почему?
Потому
что
в
противном
случае,
во-пер-
вых,
мы
можем
не
успеть,
а
во-вторых,
получится
так,
что
неиз-
вестно,
когда
координаторы
представят
нам
свои
соображения
и
все прочее. Без мнения группы, считаю, это делать нельзя.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
тогда
так:
координа-
торы
не
будут
сейчас
ничего
править,
вчерашний
текст
с
сегод-
няшними
маленькими
правками
достигнут
консенсусом.
И
мы
идем
защищать
его
во
все
секции.
И
на
этом
пока
ставим
точку.
Не
исключено,
что
после
дискуссии
в
секциях
нам
дадут
какие-
то
серьезные
соображения,
которые
мы
захотим
учесть.
На этом дискуссию по 8-й главе прекращаем.
Кто за то, чтобы дискуссию по 8-й главе прекратить?
А.Г. Воронин.
Слово “общественные” выбросить.
Давайте голосовать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
