ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
240 страница
0
326
240
что
местное
самоуправление
прошли.
Простите,
какое
же
это
местное
самоуправление,
если
мы
сейчас
в
Конституции
записали:
сельсовет
(или другое объединение) построил дом и обязан бесплатно (а построил
за деньги) отдать его.
Простите,
это
право
сельского
Совета,
но
не
обязанность.
А
мы
превращаем
это
в
обязанность:
потратив
общие
деньги,
они
его
бесплатно
передадут.
Где
же
здесь
самоуправление?
Тогда
его
уже
нет.
Поэтому
я
не
знаю,
как
наша
группа
относится
к
этому,
но
это
право,
которое,
как
мы
сказали,
никто
не
может
ограничить.
А
мы
диктуем
сверху,
порой
в
законы,
постановления,
принимаемые
Верховным
Советом
или
Правительством,
вводят
какие-то
льготы,
а
перекладывают это на вас. То есть мы декларируем, говорим, что так
должно быть, но расплачиваться вы должны за это.
Это
же
неправильно,
вы
прежде
всего
у
нас
спросите,
тогда
уже
вводите в норму. Здесь примерно то же самое.
Другое
дело,
мы
записали,
что
действительно
человеку
должно
государство
помогать
строить,
давать
льготный
кредит.
А
там
напи-
сано:
построить
и
бесплатно
передать.
А
дальше
идет
—
еще
и
помогать
в
квартплате.
Согласен,
но
все-таки
давайте
договоримся,
что это
— право: насколько помогать, как помогать. Все будет исходить
из тех возможностей, которыми обладает та или другая организованная
единица: сельский Совет, районный, городской, областной и так далее.
Как
и
сейчас,
ведь
мы
норму
ввели,
а
каждая
территория
дополнительно
льготы
вводит
или
оказывает
помощь,
исходя
из
возможностей
собственного
бюджета.
Проще
было
бы
сказать:
государство гарантирует каждому, независимо от того, как он трудится,
от
его
способностей
и
так
далее,
он
будет
получать
минимальную
заработную
плату,
которая
должна
соответствовать
минимальному
прожиточному минимуму. Красиво? Давайте запишем.
М.М.
Яшин.
Тут
вопрос
вот
в
чем:
строительство
муниципаль-
ного
жилья
надо
обложить
льготным
налогом,
чтобы
его
выгодно
было строить.
Просто надо сказать, что вот с этим мы не согласны, наверное.
Председательствующий.
Ну,
я
думаю
другое,
что
все-таки,
если
вы
не
возражаете,
передадим
это
в
рабочую
комиссию.
Хотите
выс-
казываться — давайте обсудим.
Кто
за
то,
чтобы
обсуждать
сейчас
эту
тему,
или
если
это
не
проходит, то в рабочей комиссии...
В.Ф.
Купресов.
Такая
конституционная
норма
была
введена
в
условиях жесткого централизованного государства.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
