259 страница

0
308

259
сиян,
оказавшихся
в
этих
государствах.
Нужно
поискать
форму-
лировку,
я
попрошу
наших
экспертов
поискать
формулу
пункта
9,
с
учетом
тех
предложений,
которые
были
сделаны,
учитывая,
что
по
пункту
9
наибольшее
количество
замечаний,
попытаться
выработать новую формулу и ее принять.
А.Г.
Голов,
Социал-демократическая
партия
Российской
Феде-
рации.
Вчера
мы
критиковали
справедливо
начало
6-го
пункта,
и
эксперты,
видимо,
не
найдя
соответствующей
редакции,
выбро-
сили
вообще
фразу,
в
которой
речь
шла
о
социальном
партнер-
стве.
Я
предлагаю
поддержать
формулировку,
предложенную
Пет-
ром
Шелищем:
“Общественное
согласие
в
России
достигается
и
сохраняется
на
основе
социального
партнерства”.
Это
очень
важ-
ный
момент,
это
основа
деятельности
и
профсоюзов,
и
вообще
большинства общественных организаций.
Пункт
6
начать:
“Общественное
согласие
в
России
достигает-
ся
и
сохраняется
на
основе
социального
партнерства”,
а
дальше
“государство осуществляет...”
Я
упустил
еще
одно
слово
редакторского
плана.
Пункт
4:
“Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
своего
имущества”.
Я
думаю,
что,
может
быть,
это
не
юридический
термин."
“Незаконно
ли-
шен своего имущества” — может быть, лучше будет.
Председательствующий.
И
завершаем
обсуждение
предложений.
Мы
договорились
по
два
раза
не
выступать
по
одному
и
тому
же
вопросу.
В.С.
Дашкевич,
Союз
композиторов
России.
Я
сегодня
не
выс-
тупал ни разу.
Пока
она
еще
“не
поется”
в
силу
каких
причин?
“Мы,
участ-
ники
Конституционного
совещания,
считаем...”
“Считаем”
надо
подумать,
как
это
слово
заменить.
Провозглашаем,
заявля-
ем, но не считаем. Считать — это слово из анекдота.
“Конституционное
совещание
призывает
признать
основопо-
лагающим...”
Председательствующий.
Может
быть,
тогда
сразу
“не
счита-
ем”,
а
“заявляем”,
поскольку
это
Декларация?
Давайте
вспомним
Декларацию
о
независимости
России,
она
начиналась
именно
с
“заявляем”.
Ну
давайте,
“заявляем”.
“Мы,
участники
Конститу-
ционного
совещания,
заявляем,
что...”
Поищем
еще
слово.
Мы
дальше утвердим себя, здесь это сложно.
В.С.
Дашкевич.
Теперь
“основополагающие”,
это
одни
“щи”.
“Следующие”, я считаю, надо исключить.
“Конституционное
совещание
призывает
признать
основопо-
лагающие
конституционные
принципы”,
но
не
“следующие”,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru