ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
263 страница
0
305
263
Или
будем
переголосовывать?
Ну
хорошо,
давайте
снова
пе-
реголосуем и подсчитаем.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
“гражданское
достоинство”,
сло-
во “гражданское” в тексте Декларации, прошу поднять мандаты.
“За” - 29.
Кто “против”? 24.
Кто воздержался? 1.
Решение принимается: исключить.
Есть
предложение
в
пункте
4
заменить
слово
“произвольно”
во
фразе:
“Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
своего
пре-
имущества” — словом “незаконно”.
Кто
за
то,
чтобы
заменить
слово
“произвольно”
на
слово
“не-
законно”, прошу проголосовать.
“За” -11.
Кто “против”? Подавляющее большинство.
Предложение не проходит.
По пункту 6 есть несколько предложений.
Первое
предложение
—
начать
этот
пункт
с
того,
что
обще-
ственное
согласие
в
России
достигается
на
основе
социального
партнерства. Вы слышали это.
Кто
за
то,
чтобы
ввести
фразу
в
пункт
6
“общественное
согла-
сие достигается на основе партнерства”, прошу проголосовать.
“За” - 53.
Кто “против”?
Решение принято.
По
этому
же
пункту
предлагается
исключить
одиноких
пре-
старелых.
Здесь
только
одно
сомнение.
Ведь
государство
осуще-
ствляет
социальную
защиту
не
только
одиноких
престарелых,
но
вообще
престарелых
людей,
потому
что
среди
престарелых
у
нас
и
ветераны,
и
пенсионеры,
и
инвалиды.
Я
бы
попросил
того,
кто
вносил
это
предложение,
слово
“одиноких”
исключить,
оставить
“престарелых”.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
“одиноких”,
оставить
слово
“пре-
старелых”, прошу проголосовать. Большинство.
Кто “против”? 2.
Решение принято: слово “одиноких” исключаем.
У нас наибольшее сомнение по пункту 9.
Первое предложение — исключить пункт 9.
С места.
Инвалидов еще забыли.
Председательствующий.
Включить сюда еще и инвалидов.
Кто
за
то,
чтобы
включить
в
пункт
6
инвалидов,
прошу
прого-
лосовать.
Абсолютное большинство — “за”.
Включаем слово “инвалидов”.
Теперь по пункту 9.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
