ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
268 страница
0
304
268
тельно
ли
он
решен
на
подготовительной
комиссии,
через
час
Шейнис
вернется,
я
выясню,
если
он
решен,
ради
Бога.
Вся
про-
блема
в
том,
что
вот
я
читаю,
—
студент
юридического
колледжа,
я,
конечно,
к
студентам
отношусь
с
очень
глубоким
уважением,
но
привлекать
в
качестве
экспертов
студентов,
я
как-то
сомнева-
юсь,
что
студент
может
выступать
экспертом.
Когда
придет
Шей-
нис,
я
выясню.
Если
вопрос
решен,
не
о
чем
говорить,
нечего
обсуждать.
Если
вопрос
не
решен,
значит,
мы
его
решим
здесь,
еще
раз
проголосуем
и
я
его
поставлю
вечером
на
подготовитель-
ном
заседании.
Но,
честно
говоря,
у
меня
есть
сомнения,
почему
я
так
и
отреагировал
на
ваш
список.
Эксперты
должны
быть
эк-
спертами,
должны
иметь
либо
опыт
жизненный,
который
позво-
ляет
неюристу
принимать
участие
в
законопроектной
работе,
либо
знания,
которые
позволяют
это
делать.
А
если
мы
в
качестве
эк-
спертов
приглашаем
студентов,
то
я
сомневаюсь,
что
так
нужно
поступать.
Реальной
помощи
нам
такой
эксперт
не
окажет,
но
зато
мы
ему
выдадим
документ
о
том,
что
он
был
экспертом
Конституци-
онного
совещания.
Он
потом
будет
перед
своими
профессорами
при
сдаче
экзаменов
оправдывать
свое
незнание,
я
же
знаю
эти
ситуации.
Он
потом
всю
жизнь
будет
носить
эту
карточку,
что
он
был
экспертом.
Я
все-таки
30
лет
преподаю
в
вузах,
я
знаю,
как
студенты относятся ко многим вещам. Не надо.
Л.В.
Тазьба.
Анатолий
Александрович,
по
поводу
экспертов.
Вот
вчера
мы
уже
были
достаточно
уставшими,
наш
уважаемый
эксперт
Юрий
Исаакович
заострил
наше
внимание
на
65-й
ста-
тье,
в
которой
сказано,
что
все,
что
касается
неотъемлемых
прав
и
свобод,
имеет
непосредственное
действие,
распространяется
прежде
всего
на
эту
часть
важнейших
первой
и
второй
глав.
И
между
нами,
я
напомню,
возник
спор,
что
нельзя
эту
норму
вклю-
чать
в
65-ю
статью,
потому
что
это
можно
воспринять
как
рас-
пространение
ее
на
всю
Конституцию,
кстати,
это
было
бы
и
неплохо.
Мне
кажется,
что
энергия
права
и
свободы,
заложенная
в
Конституции,
должна
пронизывать
всю
Конституцию,
особен-
но
в
той
редакции
65-й
статьи,
на
которую
я
обращаю
Ваше
вни-
мание.
Спасибо.
Председательствующий.
Я
согласен
со
всеми
утверждениями,
кроме
одного.
Скажем,
мы
записали
положение
относительно
защиты
прав
граждан
Российской
Федерации.
Вот
как
прямое
действие
этой
статьи
вы
обеспечите,
да
еще
и
непосредственное?
Ведь
мы,
по-моему,
договорились,
что
смысл
этого
понятия
со-
стоит
в
том,
что
любой
гражданин
страны
может
обратиться
в
суд,
ссылаясь
на
ту
или
иную
статью
Конституции,
и
обеспечить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
