ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
280 страница
0
290
280
Теперь
есть
предложение
по
новой
редакции.
Липецкий
об-
ластной
Совет
нам
предлагает
такую
редакцию:
“Президент
—
гражданин
не
старше...”
По
сути
дела
поправки
такие:
не
имею-
щий
гражданства
иностранного
государства
и
ограничения
в
праве
быть
избранным,
указанные
в
части
второй
статьи
29
Конститу-
ции.
Но
по
сути
дела,
если
мы
запишем,
что
“Президент
—
граж-
данин
Российской
Федерации”,
то
это
будет
сходно
с
рассмот-
ренным.
“Президент
обязан
пройти
медицинское
освидетельствование
государственной независимой медицинской комиссии”.
Есть желающие поддержать эту поправку? Нет.
Десяти
поддерживающих
поправку
в
целом
нет.
Она
отверг-
нута.
Один
из
наших
коллег
настаивает
на
том,
чтобы
включить
“не
имеющий
гражданства
иностранного
государства”,
имея
в
виду,
что
мы
признали
принцип
двойного
гражданства,
чтобы
эта
поправка была проголосована отдельно.
Есть
желающие
10
человек
поддержать
эту
поправку?
Тогда
ставлю на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
включить
в
текст
статьи
71
слова
“не
имею-
щий
гражданства
иностранного
государства”?
Давайте
обсудим.
Есть желающие обсудить? Пожалуйста, Любарский.
К.А.
Любарский,
общество
“Мемориал”.
Я
обращаю
ваше
внимание
на
то,
что
в
статье
о
гражданстве,
где
мы
утверждаем
двойное
гражданство,
сказано,
что
наличие
другого
гражданства
не
умаляет
прав
и
не
снимает
обязанностей.
Тем
самым
мы
должны
как-то
умалить
права
Президента,
тем
более
что
в
нашей
стране,
именно
в
нашей
стране,
когда
у
нас
есть
проблема
зарубежных
россиян,
у
многих
из
которых
эта
проблема
может
возникнуть,
это
будет
очень
опасным
ограничением
прав
очень
большой
ка-
тегории
граждан.
В
качестве
исторических
прецедентов
я
могу
вам
привести
пример
Югославии,
где
Панич,
которого,
к
сожа-
лению,
сейчас
изгнали,
имел
двойное
гражданство,
а
кандидат
в
Президенты Польши имел аж четыре гражданства.
А.С.
Алексеев.
Я
категорически
против,
хотя
бы
потому,
что
Президент
должен
быть
нашим
соотечественником
и
думать
только
о
нашей
стране.
Я
всегда
настаивал
на
приоритете
национальных интересов, интересов государства.
Председательствующий.
Понятно. Спасибо.
Так, второй микрофон.
И.В.
Артемов,
Русский
общенациональный
союз.
Я
категоричес-
ки
за
то,
чтобы
поправку
поддержать.
Человек,
который
балло-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
