ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
285 страница
0
296
285
месяцев,
но
самое
важное,
чтобы
срок
был
одинаков.
Иначе
Президент
у
нас
будет
избираться
в
одной
ситуации,
парламент
—
в
другой.
Мы
таким
образом
закладываем
постоянный
конфликт
между
Президентом
и
парламентом.
То
есть
команды,
партийные
команды,
приведшие
Президента
к
власти
и
парламент
к
власти,
будут
всегда
разные
в
этой
ситуации.
То
есть
мы
закладываем
этот
конфликт,
который,
не
думаю,
что
будет
консолидировать
страну.
Л.Г.
Убожко.
Естественно,
срок
надо
сократить
до
четырех
лет.
Можно
не
бояться,
что
одновременно.
Если
выборы
в
пар-
ламент
будут
в
этом
году,
а
выборы
Президента
— в
96-м,
то
мы
никак
не
сойдемся.
Будет
разница.
А
то,
что
четыре
года,
то
почти во всем мире по четыре года.
Председательствующий.
Насчет
“всего
мира”
—
разные
сроки.
И пять есть, и семь лет.
Хорошо. Спасибо.
М.Е.
Меланин.
Анатолий
Александрович,
полностью
поддер-
живаю
то,
что
у
нас
выборы
в
разные
уровни
власти
должны
происходить
с
каким-то
сдвигом,
пять
лет
—
срок
неудачный,
потому
что
где-то
будет
нахлест.
Я
предлагаю
эту
цифру
увели-
чить. Не
пять
лет,
а
шесть
сделать,
чтобы
через
два-три
года
были
отдельные выборы в органы исполнительной власти.
Председательствующий.
Это
уже
новое
предложение.
Я
ставлю
на
голосование
предложение
—
заменить
слово
“пять”
на
“четы-
ре”,
сократить
президентский
срок
на
год.
Кто
за
это
предложе-
ние,
прошу
проголосовать.
28.
Кто
“против”?
28.
Кто
воздер-
жался? 6.
Остается то, что есть. Поправка не проходит.
Л.В.
Тазьба.
Здесь
было
предложено
“пять”
и
“пять”,
но
что-
бы
выборы
и
перевыборы
не
совпадали,
—
со
смещением.
Это
решает вопрос.
Председательствующий.
Здесь
нет
проблем.
При
нынешней
ситуации
и
парламент
надо
бы
выбирать
года
на
два-три,
не
торопиться на длительные сроки.
Есть
предложение
ограничить
возраст
кандидата
в
Президен-
ты до шестидесяти лет.
Есть желающие поддержать эту поправку?
М.С.
Колбаско,
Дальневосточный
региональный
фонд
поддержки
Президента
Российской
Федерации.
В
этой
поправке
есть
разумное
зерно,
поскольку
60
лет
—
это
возраст
пенсионера.
В
этом
возра-
сте
претендовать
на
роль
Президента,
наверное,
сомнительно.
Мне
непонятно,
почему
мы,
обсуждая
раньше,
решили,
что
трид-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
