ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
294
288
онов
—
и
нельзя
подгонять
под
всех.
Меня
просто
возмущает,
когда
люди
подгоняют
всех
под
один
шаблон.
Вот
на
моем
опыте
говорят:
“Убожко
15
лет
в
дурдомах
проработал,
значит,
сумасшедший”.
И
если
бы
он
сидел,
он
уже
должен
быть
сумас-
шедшим.
Вот
тут-то
как
раз
один
человек
через
год
сойдет
с
ума,
другой
—
может
в
30
лет,
это
зависит
от
характера,
от
личности,
вот
от
чего.
И
ограничить
возрастом
60
и
65
лет
—
это
действи-
тельно
маразм.
Почему?
Потому
что
дальше
там
опять
идут
по-
правки,
там
есть
еще
идея
ограничить
до
55
лет.
Чтобы
мы
этого
вопроса
больше
не
касались,
нужно
решить
окончательно,
что
срок
не
играет
роли.
Другое
дело,
если
из
пеленок
какого-то
вы-
тащим Президента, это действительно маразм.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мое
неосторож-
ное
слово
“маразм”
вызвало
такие
эмоции.
Уверяю
вас,
что
я
не
имел
в
виду
никого
из
присутствующих,
никого
из
стоящих
у
власти.
(Оживление
в
зале.)
Поэтому
я
ставлю
на
голосование.
Кто
все-таки
за
то,
чтобы
ограничить
возраст
кан-
дидата
в
Президенты
до
60
лет,
по
поправке?
Кто
за
это
предло-
жение?
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
“ограничить
возраст
Президента
шестьюдесятью
годами”?
Тот,
кто
может
быть
из-
бран
Президентом,
будет
до
65
лет
работать,
а
возраст
кандидата
— 60 лет. Кто за эту поправку? 26.
Кто “против”? 46.
Вопрос решен. Поправка отвергнута.
Теперь
есть
следующее
предложение:
статью
изложить
в
ре-
дакции
статьи
92
проекта
Конституционной
комиссии.
Я
попро-
шу
открыть
страницу
50
проекта
Конституционной
комиссии
и
хотел бы здесь сделать такой комментарий.
Статья
проекта
Конституционной
комиссии
практически
на
сто
процентов
совпадает
с
президентской,
но
она
в
президентс-
ком
проекте
разбита
на
несколько
статей
целенаправленно
и
позволяет
выделить
отдельные
положения,
касающиеся
порядка
избрания
Президента,
порядка
вступления
в
должность,
а
там
все
это
объединено
в
одну
статью.
Поэтому
очень
громоздко.
Есть
желающие поддержать это предложение? Нет,
Поправка отвергнута.
Теперь
по
71-й
статье
у
нас
есть
предложение
во
втором
томе
поправок.
Здесь
предлагается
так:
в
третьем
абзаце
вместо
слов
“не
ме-
нее
10
лет”
записать
“не
менее
20
лет”.
Это
стаж
проживания
в
Российской
Федерации,
“имеющий
постоянное
место
жительства
не менее 20 лет”.
Есть желающие поддержать эту поправку? Нет. Отвергнута.
Установить,
что
порядок
выборов
Президента
определяется
не
просто
федеральным
законом,
а
федеральным
конституционным
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
