ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
305 страница
0
318
305
ку
Конституционной
комиссии,
в
данном
случае
пункт
“б”?
То
есть
идея,
что
Верховный
Совет
должен
давать
согласие
на
назна-
чение Председателя и ряда министров.
10 человек нет. Итак, по министрам это не поддерживается.
Есть
вторая
мысль,
которая
отличает
президентский
вариант
от варианта Конституционной комиссии.
В
президентском
варианте
говорится:
“Представляет
кандида-
туру
для
назначения”.
А
в
варианте
Конституционной
комиссии:
“Назначает с согласия Верховного Совета Председателя”.
Мне
кажется,
что
представление
кандидатуры
для
назначения
не
решает
вопроса
о
том,
должен
ли
Верховный
Совет
согласить-
ся
с
этим
или
не
должен.
Вариант
Конституционной
комиссии
однозначно решает этот вопрос.
Какие
есть
мнения?
Вернее,
кто
готов
был
бы
поддержать
формулировку
Конституционной
комиссии
о
том,
что
“назначе-
ние производится Президентом с согласия Верховного Совета”?
Поднимайте,
пожалуйста,
карточки,
кто
это
поддерживает.
Есть
десять карточек? Есть. Есть желающие выступить?
Е.Л.
Бутов.
Я
здесь
не
согласен
с
Вами
в
сопоставлении
трак-
товок
проекта
Конституционной
комиссии
и
проекта
Президен-
та.
Если
здесь
сказано
(в
проекте
Президента):
“Представляет
Федеральному
Собранию
кандидатуру
для
назначения”,
почему
Вы говорите, что это не означает автоматическое назначение?
Думаю,
что
президентский
проект
вполне
отвечает
тем
требо-
ваниям, которые Вы предъявляете.
С.Н.
Красавченко,
Вольное
экономическое
общество
России.
Я
поддерживаю
то,
что
было
сказано
господином
Бутовым.
Здесь
даже
более
сильный
вариант
для
парламента,
чем
тот,
который
предлагает
Конституционная
комиссия.
Он
должен
просто
дать
свое
согласие.
А
здесь
сказано:
“Представляет
для
назначения”.
Президент представляет кандидатуру, а парламент его назначает.
Председательствующий.
Иную
позицию
кто-либо
хотел
бы
за-
щитить?
Первый микрофон, пожалуйста.
А.В. Богданов.
У меня такой вопрос.
Если
мне
память
не
изменяет,
в
самом
начале
нашей
работы
мы
проголосовали,
что
Президент
является
главой
исполнитель-
ной власти. Тогда вопрос: при чем здесь премьер-министр?
Председательствующий.
Такой
поправки
у
нас
нет.
Предпола-
гается
система,
в
которой
существует
премьер-министр,
входя-
щий в структуру исполнительной власти.
А.В. Богданов.
Но кто отвечает за экономику?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
