ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
308 страница
0
344
308
если
говорить
о
Председателе
Правительства,
поскольку
тем
са-
мым
уже
реформировали
одну
статью,
еще
более
усилили
волю
и
возможности
Президента
(я
—
за
президентскую
власть),
а
те-
перь
даем
возможность
менять
Правительство
по
собственному
усмотрению.
Это
вопрос
более
сложный.
Я
думаю,
что
там
зало-
жен
механизм,
когда
Президент
ставит
вопрос
о
доверии.
Если
парламент
не
решает
этот
вопрос,
он
еще
раз
ставит
и
потом
отправляет в отставку.
Сразу
давать
ему
возможность
распоряжаться
Правительством,
я
думаю,
все-таки
не
стоит,
ограничивающая,
стабилизирующая
роль
у
Федерального
Собрания
должна
быть.
Если
он
захочет,
он
его отправит, но пусть это будет немного потруднее сделать.
Не
представился.
Я
хотел
бы
поддержать
предыдущее
выска-
зывание
Бурлацкого
вот
в
какой
части.
Мы
уже
говорили,
что
конфликт
между
Президентом
или
федеральным
представитель-
ным
органом
власти
может
послужить
основанием
для
роспуска
последнего.
Таким
образом,
у
федерального
представительного
органа
власти
должна
остаться
возможность
вынести
вотум
недоверия
Правительству.
Но
это
должна
быть
отдельная
статья.
Тем
не
менее
у
Президента
как
у
главы
исполнительной
власти,
о
чем
мы
сказали
при
обсуждении
первой
части,
должна
остаться
возможность
самостоятельно,
без
конфликта
с
парламентом
принять
решение
об
отставке
Правительства.
А
вот
регламенти-
ровать
количество
правительств,
которое
за
срок
своего
прези-
дентства может назначить и отозвать Президент, безусловно, надо.
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста,
Федор
Михай-
лович.
Ф.М.
Бурлацкий.
Одна
фраза
в
качестве
реплики
для
уточне-
ния.
Может
быть,
здесь
надо
сказать
“принимает
отставку
после
того,
как
Федеральное
Собрание
выразило
недоверие”?
В
этих
случаях
принимает
отставку,
а
не
вообще,
не
просто
прогоняет
сам. Меняется процедура тогда.
Председательствующий.
Федор
Михайлович,
согласитесь,
что
этого нет в тексте, это другое предложение.
Ф.М.
Бурлацкий.
Я
понимаю,
но
мы
обсуждаем
вопрос
о
воз-
можности
изменения
текста
и
о
внесении
туда
вопроса
об
от-
ставке
вместо
доверия,
мы
имеем
право
поэтому
уточнить
проце-
дуру,
иначе
получается
действительно
впечатление,
о
котором
говорил предыдущий коллега.
Председательствующий.
Я
не
против
того,
чтобы
обсудить
и
поставить
на
голосование
такой
вариант,
но
мне
кажется,
что
тогда
мы
оговариваем
чисто
техническую
возможность.
Посмот-
рите:
“Принимает
отставку
Правительства
после
вынесения
не-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
