ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
310 страница
0
321
310
Здесь,
в
президентском
тексте,
речь
идет
о
Совете
Федерации,
а
в
варианте
Конституционной
комиссии
—
о
Верховном
Совете.
Но
так
как
мы
избрали
другую
терминологию,
то
соответственно
представляет
Федеральному
Собранию,
это
действительно
воп-
рос принципиальный.
А.А.
Собчак.
Позвольте
мне
уточнить.
По
тексту
73-й
статьи
есть
различия.
В
одном
случае
Президент
представляет
кандида-
туры
Федеральному
Собранию.
Это
касается
Председателя
Пра-
вительства,
это
касается
Председателя
Центрального
банка.
А
во
втором
случае
—
Совету
Федерации,
когда
речь
идет
о
судьях
соответствующих
судов.
Я
думаю,
что
просто
надо
разграничить
эту
поправку
и
если
голосовать,
то
голосовать,
потому
что
в
тексте Конституционной комиссии это сделано единообразно.
Часть,
таким
образом,
совпадает.
Скажем,
за
Председателя
Центрального
банка
голосовать
нет
смысла.
Только
шестой
абзац
в
отношении
судей,
Генерального
прокурора.
Совет
Федерации
или
все-таки
Федеральное
Собрание
в
целом
должно
их
утверж-
дать?
Председательствующий.
Может
быть,
без
обсуждения
поста-
вить?
Вопрос
более-менее
очевиден.
Вариант,
при
котором
Пре-
зидент должен представлять Федеральному Собранию в целом.
Не
представился.
По
мотивам
можно?
Я
призываю
проголосо-
вать,
чтобы
все
перечисленные
должностные
лица
проходили
именно
Федеральное
Собрание,
а
не
Совет
Федерации,
потому
что
получится
вот
какая
ситуация.
Мы
сейчас
не
знаем,
вообще
говоря,
структуры
Федерального
Собрания,
не
знаем,
как
будут
выдвигаться
субъекты
Федерации
в
Совет
Федерации.
Не
исклю-
чено,
что
будет
сказано,
что
каждый
субъект
Федерации
самосто-
ятельно
определяется
по
процедуре.
Более
того,
мы
не
знаем,
как
будут
формироваться
квоты.
Раньше,
например,
было
соображе-
ние
о
том,
что
примерно
половину
Совета
Федерации
представ-
ляют
субъекты,
которые
являются
национально-территориальными
образованиями,
поэтому,
если
мы
сейчас,
не
зная
структуры
это-
го
Федерального
Собрания,
однозначно
Совету
Федерации
отда-
дим
полномочия
по
формированию
должностных
лиц,
особенно
судейских,
мы
можем
попасть
в
очень
неприятную
ситуацию,
когда
по
сути
дела
люди,
выдвинутые
15
процентами
населения,
будут
определять
должностных
лиц,
которые
будут
наблюдать
за
зако-
нами Российской Федерации.
А.А.
Собчак.
Разрешите
добавить
то,
чего
вы
не
знаете.
Толь-
ко
что
на
совещании
у
Президента
с
представителями
субъектов
Федерации
было
принято
подавляющим
большинством
(я
был
единственный,
кто
был
против)
решение
о
том,
чтобы
Совет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
