ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
317 страница
0
333
317
назначений
за
Государственной
Думой,
а
не
за
Федеральным
Со-
бранием?
Высказывания
на
эту
тему
уже
прозвучали.
Настаива-
ете ли вы на обсуждении этого принципиального вопроса?
К.А.
Любарский.
У
меня
дополнение.
Я
хочу
обратить
внима-
ние,
что
если
мы
доверим
согласование
Федеральному
Собра-
нию,
а
не
Государственной
Думе,
то
мы
должны
предусмотреть
вопрос
разрешения
конфликтов,
когда
две
палаты
голосуют
по-
разному.
А.В.
Чуев.
Во-первых,
я
бы
хотел
сказать
следующее.
В
связи
с
последней
информацией,
которая
поступила
от
Анатолия
Алек-
сандровича,
меняется
вся
ситуация.
Если
Совет
Федерации
будет
работать
сессионно
по
мере
надобности,
то
тут
возникает
целый
веер проблем и по отлагательному вето, и так далее.
А.А.
Собчак.
Уважаемый
коллега,
ведь
это
не
решение,
при-
нятое всем Конституционным собранием.
А.В.
Чуев.
Вот
пока
оно
не
принято,
давайте
мы
его
не
будем
брать в расчет и будем идти по тому, что у нас пока есть. А исходя
из
того,
что
у
нас
пока
есть,
что
касается
конкретной
поправки,
я
считаю:
если
мы
действительно
приняли
решение
о
том,
что
не
Федеральное
Собрание
назначает
премьер-министра,
а
Прези-
дент,
а
оно
как
бы
только
поддерживает,
дает
согласие
на
это,
то
тогда
о
министрах
может
вставать
вопрос
только
через
комитеты
и
комиссии.
То
есть
через
какие-то
консультации.
Я
не
знаю,
надо
ли
это
записывать
в
Конституцию,
потому
что
это
неконституционная
норма.
Поэтому,
может
быть,
совсем
не
надо
записывать.
И
второе,
что
касается
полномочий
Государственной
Думы,
здесь
прозвучало
разумное
предложение
о
том,
что,
может
быть,
нам
один
раз
отойти
и
посмотреть
статью
о
полномочиях
Совета
Федерации
и
Государственной
Думы
с
тем,
чтобы
по
президент-
ским
полномочиям
у
нас
не
возникало
вопросов?
Потому
что
сейчас мы в одном случае примем такое решение, в другом случае
—
другое
решение.
А
когда
дойдем
до
полномочий,
все
будем
перекраивать
заново.
То
есть
концепцию
надо
все-таки
построить.
Иначе
мы
работаем
очень
мозаично,
получается,
что
как
бы
вык-
ладываем кусочки мозаики.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги!
Я
думаю,
что
это
предложение
сводится
к
тому,
что
мы
просто
возьмем
другой
кусочек
мозаики
и
начнем
с
другого
кусочка.
Я
бы
не
рекомендовал
перескакивать
через
несколько
статей,
пото-
му что это только отвлечет нас и запутает.
Я
хотел
бы
все-таки,
уважаемые
коллеги,
решить
вопрос:
Фе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
