ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
340 страница
0
338
340
ля,
военная
ситуация
—
все
что
угодно
может
быть
подведено,
использовано
в
качестве
повода,
и
даже
конфликт
между
властя-
ми,
который
приводит
к
политическому
кризису,
свидетелями
которого мы с вами были.
Поэтому
я
предложил
бы
это
опустить
и
не
искать
этому
замены.
Что
касается
первой
части,
то
я
призываю
проголосовать
за
нее,
потому
что
Президенту,
безусловно,
должно
быть
предос-
тавлено
право
роспуска
парламента,
когда
не
утверждается
Пра-
вительство. Это имеется во многих государствах.
Председательствующий.
Спасибо, Федор Михайлович.
Я
специально
поставил
это
немного
раньше,
так
как
эта
по-
правка
дальше
есть,
чтобы
мы
определились
по
этому
вопросу
и
уже дальше шли быстрее.
Причем
я
бы
здесь
добавил
еще
одно.
Обратитесь
к
тексту
статьи
106.
Здесь
очень
сложная
процедура:
“Прежде
чем
Прези-
дент
может
поставить
вопрос
о
роспуске...”
Здесь
он
должен
об-
ратиться
к
парламенту,
потом
согласовывать,
потом
—
на
новое
рассмотрение,
еще
раз
согласовывать,
и
только
в
третий
раз,
пос-
ле
того,
как
совместное
заседание
палат
его
отвергло,
он
может
поставить
вопрос
о
роспуске
парламента.
Это
очень
сложная
и
редко
осуществимая
процедура.
Но
именно
поэтому
важно
ее
оставить.
А
все
остальное
исключить,
чтобы
Президент
не
мог
произвольно
решать
вопрос
о
судьбе
парламента.
Тогда
и
парла-
менту будет спокойно, да и Президенту соблазнов меньше.
С.Н.
Красавченко.
Я
прошу
прощения
у
координаторов
и
кол-
лег
за
предложение,
которое
не
зафиксировано
в
поправках.
Я
согласен
с
Бурлацким,
что
надо
убрать
неопределенности.
Но,
может
быть,
внести,
исходя
из
опыта
работы
наших
представи-
тельных
органов,
возможность
уйти
в
отставку,
при
устойчивой
неспособности
выполнять
возложенные
Конституцией
функции?
Представьте
себе,
полгода
нет
кворума
в
Моссовете,
Моссовет
может
полгода
не
принимать
ни
одного
решения.
И
не
собирает-
ся
по
нескольку
месяцев
из-за
того,
что
кворума
нет.
И
ничего
сделать
нельзя.
Парламент
может
это
сделать,
отрешить
Прези-
дента
от
должности
в
случаях
—
они
перечисляются,
в
том
числе
если
есть
“устойчивая
неспособность
осуществлять
функции
Пре-
зидента”.
Парламент тоже может заболеть такой же болезнью.
Вот
сейчас
Верховный
Совет.
И
распустить
его
нельзя.
И
он
будет висеть на шее у народа, ничего не делая.
Председательствующий.
К
статье
106
как
Вы
относитесь?
Это
сохранить? Здесь Вы согласны?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
