ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
354 страница
0
311
354
желающие
поддержать
это
предложение?
Есть.
Десять
есть.
Кто
за
то,
чтобы
статью
75
дополнить
словами
“и
соглашения”?
Я
прошу
подсчитать
голоса.
Большинство.
Кто
“против”?
“Против”
—
3.
Вопрос
решен.
Понятие
соглашения
—
это
юридическое понятие.
Подлежит
упорядочению
следующая
поправка.
Принята
по-
правка
Партии
консолидации
по
поводу
соглашений.
Подлежит
упорядочению
в
соответствии
с
русским
языком,
международно-
правовой
терминологией
абзац
второй
статьи
75.
Вот
два
предла-
гаемых
варианта.
“Послы
и
посланники
иностранных
государств
и
полномочные
представители
международных
организаций
ак-
кредитуются
при
Президенте”.
Это
все
охватывает
“выступает
в
международных отношениях от имени государства”.
Есть,
кто
готов
поддержать
этих
послов
и
посланников
и
глав
дипломатических представительств? Пожалуйста.
Ф.М.
Бурлацкий.
Я
советовался
с
нашим
экспертом.
У
меня
возникло
сомнение,
он
подтвердил
его.
“Аккредитуются
при
Пре-
зиденте”.
Мне
кажется,
надо
сказать
“аккредитуются
Президен-
том”, потому что аккредитация при государстве происходит.
Председательствующий.
Это
правильно,
но
вообще
нужно
ли
это
писать,
если
Президент
выступает
от
имени
государства
в
международных
отношениях?
Это
включает
все:
и
аккредитацию,
и
ведение
переговоров.
Есть
просто
предложение
не
мельчить
и
не
включать
эти
разъяснения,
потому
что
тогда
что-то
будет
упущено.
Когда
написано,
что
он
представляет
государство
как
глава
государства
в
международных
отношениях,
это
охватывает
все.
Если
мы
напишем
это,
то
всегда
будет
желание
сказать,
что
другого он делать не может.
Кто готов поддержать эти предложения?
А.А.
Тихонов.
Позвольте,
я
поясню,
это
поможет
нам
решить
вопрос.
В
официальном
государственном
делопроизводстве
на
русском
языке
отсутствует
выражение
“иностранный
посол”,
с
другой
стороны,
посланник
иностранного
государства
не
обяза-
тельно
должен
быть
чрезвычайным,
по
крайней
мере
статья
14,
пункт
“б”,
Венской
конвенции
о
дипломатических
отношениях
от 17 апреля 1961 года не требует такой чрезвычайности.
Абзац предлагается сформулировать в этом варианте.
Председательствующий.
Может
быть,
уважаемые
коллеги,
мы
вообще
вторую
часть
исключим?
Исключим
и
тогда
мы
не
будем
допускать этих неточностей, при ком же аккредитуются.
А.А.
Тихонов.
Это
прекрасный
вариант
для
ускорения.
Я
со-
гласен.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
