ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
395 страница
0
438
395
групп,
и
все
они
будут
зачитываться
при
чтении
каждой
статьи
и
все
должны
приниматься
во
внимание
и
голосоваться.
Тогда
па-
ритетно
учитываются
мнения
каждой
из
групп
—
не
по
количе-
ству
участников
в
ней,
а
по
направлению
охватываемого
конк-
ретно
каждой
группой.
Вот
при
такой
процедуре
действительно
могли
бы
учесть
наше
мнение.
Если
этого
нет,
тогда
мне
непо-
нятна вся эта процедура.
В.И.
Неверов.
Уважаемые
господа!
Я
думаю,
что
нет
основа-
ний,
чтобы
решительные
меры
принимать.
Надо
работать
просто
с
теми,
кого
Бог
послал.
И
мы
именно
будем
работать
с
ними.
Чем
спокойнее
будем
работать
по
утвержденной
процедуре,
тем
лучше.
Я
думаю,
что
на
самом
деле
проблема-то
ведь
не
в
том,
что
могли
бы
принять
хорошую
Конституцию.
Из-за
того,
что
на
Конституционном
совещании
(я,
может
быть,
формулирую
гру-
бо)
значительная
часть
люмпенизированной
интеллигенции
пред-
ставлена,
мы
не
можем
ее
принять.
Может
быть,
слишком
грубо,
но я так формулирую.
(Из зала: Правильно!)
Но
дело
ведь
не
в
этом.
Ну
и
что,
если
бы
мы
хорошую
Кон-
ституцию
приняли?
Все
равно,
скажем,
уставы
акционерные
об-
щества
пишут,
а
потом
их
ни
разу
не
смотрят,
они
где-то
лежат.
Общество
должно
быть
готово
жить
по
этой
Конституции.
По-
этому
разъяснительная
работа
с
этой
частью
интеллигенции,
взаимодействие — это важнее даже, чем результаты, я считаю.
Главный
эффект,
я
думаю,
главную
пользу,
которую
мы
мо-
жем
принести
стране
от
того,
что
мы
делаем,
не
в
том,
что
мы
примем
хорошую
или
плохую
Конституцию.
Ведь
в
условиях,
когда
экономика
не
регулируется
ни
административными
меха-
низмами,
ни
рыночными,
вопрос
многих
процессов
—
это
ис-
ключительно
вопрос
социальной
психологии.
Например,
темпы
инфляции.
Стоило
Владимиру
Филипповичу
Шумейко
заявить
на
всю
Россию,
что
Россия
единая
и
неделимая,
курс
рубля
подскочил — это реально. Понимаете, в чем дело?
Ни
в
коем
случае,
никаких
расколов,
даже
трений
устраивать
нельзя,
наоборот,
всячески
демонстрировать
единство.
И
в
этой
связи
меня
крайне
удивляет
нынешнее
Правительство,
что
оно
устраивает
какие-то
расколы
с
парламентом.
Наоборот,
какие
только
комплименты
можно
говорить,
надо
их
обязательно
го-
ворить.
Надо
непрерывно
говорить,
что
все
большая
и
большая
часть
депутатов
включилась
в
конструктивную
работу
по
приня-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
