ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
400 страница
0
348
400
Далее.
Теперь
уже
не
координаторы
групп,
а,
допустим,
наша
рабочая
комиссия,
скажем,
Котенков
или
еще
кто-то,
должны
доложить
о
результатах
работы
Конституционного
совещания
как
такового:
что
же
они
наработали
в
этой
согласительной
ко-
миссии?
И
то,
что
мы
с
вами
сегодня
обсуждали,
надо
обязатель-
но
поставить
на
обсуждение.
Чтобы
участники
Конституцион-
ного
совещания
могли
выступить
и
сказать:
“Мало
ли,
что
нас
всего
47
человек,
но
мы
предложили
то-то
и
то-то”.
Так
же,
как
и
те
скажут:
“Нас
33,
но
надо,
чтобы
самоуправление
прозвучало
так, как мы его приняли”. Этот момент тоже будет обсуждаться.
Е.В.
Вольдемарова.
Есть
предложение
все-таки
просить
от
группы
дать
выступить
Масарскому,
поскольку
он
участник
рабочей
комиссии,
с
тем,
чтобы
можно
было
довести
там
нашу
позицию, то, что мы сейчас здесь обсуждали.
Председательствующий.
Думаю,
что
нормально,
если
бы
мы
имели
двоих
выступающих
от
группы,
допустим,
Масарского
и
Вольдемарову.
К.А.
Бендукидзе.
Я
хотел
бы
вернуться
к
основному
вопросу:
зачем
нам
сейчас
рассматривать
поправки?
Я
десять
дней
здесь
сижу, оказывается, бессмысленно.
Председательствующий.
Если
Вы
считаете,
что
это
бессмыс-
ленно, тогда не надо участвовать.
К.А.
Бендукидзе.
Безусловно,
бессмысленно,
потому
что
ни-
какого
влияния
на
процесс
отработки
текста
Конституции
наши
поправки не оказывают.
Председательствующий.
На каком основании Вы это заявляете?
К.А.
Бендукидзе.
Это
я
заявляю
на
основании
информации,
полученной
от
Марка
Вениаминовича
Масарского,
которая
ни-
кем
не
была
опровергнута.
И
если
кто-нибудь
мне
или
кому-
нибудь
покажет,
нашему
уважаемому
собранию
продемонстри-
рует
хотя
бы
одну
поправку,
которая
была
принята
к
основному
тексту
Конституции,
я,
безусловно,
выступлю
и
скажу,
что
я
ошибался, и принесу всем извинения.
М.В.
Масарский.
До
15-й
статьи,
которая
вызвала
наиболее
бурные
споры,
еще
не
дошли.
Первый
раздел
сгруппировали
—
это
права
человека.
И
должен
сказать,
что
там
права
человека
из
других групп защищали так яростно, как мы не смогли бы.
Меня,
например,
и
Неверова
—
мы
обменялись
мнениями
—
это устроило.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
