ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
458 страница
0
486
458
митинги,
демонстрации”.
В
текст
предлагается
добавить
слова
“не
нарушающие
общественный
порядок.
Порядок
проведения
опре-
деляется
местными
исполнительными
органами”.
Я
зачитал
то,
что
осталось вчера от этой статьи. Мы ее вчера рассматривали.
Статья
14
(прежняя
—
19):
“Граждане
Российской
Федерации
имеют
право
собираться
мирно,
без
оружия,
проводить
собра-
ния, митинги и демонстрации, шествия, пикетирования”.
( И з
з а л а : Оставить!)
Э.И.
Черный.
Два
слова.
У
меня
эта
поправка
связана
с
отри-
цанием.
У
нас
всегда
были
права
—
свобода
слова,
еще
что-то.
Однако
никто
никогда
не
запрещал
этому
препятствовать.
Мне
кажется,
что
такие
права
следовало
бы
дополнить
запретом
на
препятствие
реализации
этих
прав.
Я
бы
предложил
записать,
что
запрещается
препятствовать
свободе
слова.
Мне
представляется,
что такая добавка существенно меняет смысл.
Председательствующий.
Что
думают
юристы
по
этому
поводу?
Сергей
Сергеевич,
разрешите
эту
проблему.
Статья
19.
Предлага-
ется
сюда
добавить:
“Запрещается
препятствовать
таким
меро-
приятиям”.
То
есть,
с
одной
стороны
—
право,
а
с
другой
сторо-
ны
—
запрещается
препятствовать
этому
праву.
Что
Вы
можете
сказать
о
необходимости
и
достаточности
первого
предложения?
Что это необходимо, это понятно.
С.С.
Алексеев.
Тогда
это
надо
было
вводить
во
все
соответст-
вующие
статьи,
почему
только
в
эту?
Нужно
было
бы
везде
это
отразить.
Вы
знаете,
что
это
право,
которое
является
правом
человека,
имеет
абсолютный
характер.
Оно
предполагает,
что
существует
обязанность
всех
третьих
лиц,
всех
окружающих
—
не
препятствовать
реализации
этого
права.
Это
автоматически
следует
из
самой
природы
этого
абсолютного
права
как
права
собствен-
ности.
Но
тогда
вы
и
в
статьях
о
собственности
могли
записать,
что
всем
запрещено
препятствовать
реализации
права
собствен-
ности.
Мне
кажется,
что
эта
запись
здесь
является
излишней.
То
есть право является самодостаточным.
Председательствующий.
Все-таки
мне
кажется,
резон
в
предло-
жении
есть.
Другое
дело,
как
сформулировать.
Писать
частицу
“не”
в
каждой
статье,
наверное,
не
следует.
Но
если
мы
сформулируем
одну
статью,
где
было
бы
сказано,
что
препятствие
в
осуществле-
нии
конституционных
прав
и
свобод
граждан
преследуется
по
закону,
то,
думаю,
это
не
помешало
бы.
Можно
было
бы
этим
законом
прямого
действия
воспользоваться.
Если
какое-то
долж-
ностное
лицо,
какой-нибудь
“унтер”
возникнет
на
пути
и
будет
препятствовать,
можно
было
бы
его
привлечь
к
ответственности.
В одном месте это можно было бы записать.
С.С.
Алексеев.
Есть
статья,
—
я
не
помню
ее
номер,
—
где
говорится,
что
эти
права
являются
абсолютными,
запрещается
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
