ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
460 страница
0
500
460
против
воли
проживающих
в
нем
лиц,
кроме
случаев,
установлен-
ных
федеральным
законом,
и
на
основании
судебных
решений.
В
случаях,
не
терпящих
отлагательства,
возможен
иной,
установлен-
ный
законом
порядок”.
Вот
к
чему
пришли
вчера:
решили
эту
последнюю
фразу
убрать
и
союз
“и”
тоже,
чтобы
было
так:
“Жилище
неприкосновенно.
Никто
не
вправе
проникать
в
жилище
против
воли
проживающих
в
нем
лиц,
кроме
случаев,
установлен-
ных
федеральным
законом
на
основании
судебного
решения”.
И
на
этом
вчера
разошлись.
Это
наше
изобретение,
мы
бились
за
то,
чтобы
были
слова
“на
основании
судебного
решения”.
Они
сюда
включены,
теперь
эксперты
должны
решить
—
союз
“и”
убирать
или не убирать.
Д.Н.
Липман.
Вот
конкретный
пример.
Я
сошел
с
ума,
сижу
с
винтовкой
и
палю
из
своего
дома.
Я
беру
крайность,
Вы
сами
сказали:
надо
довести
до
абсурда.
И
получается,
что,
пока
суд
не
примет
решение,
ко
мне
в
квартиру
зайти
и
отобрать
это
ружье
нельзя,
—
так
по
Конституции.
А
кто
зайдет,
того
самого
судить
надо.
В.А.
Рахмилович.
Есть
понятие,
которое
устраняет
противо-
правные
деяния.
Есть
особый
институт
и
уголовного
законодатель-
ства,
и
гражданского:
необходимая
оборона
и
крайняя
необходи-
мость.
Не
представился.
И
в
связи
с
этим
оговорки
теряют
всякий
смысл.
Вообще
говоря,
в
нормальных
цивилизованных
законода-
тельствах
нет
этих
десятикратных
оговорок,
потому
что
когда
есть
крайняя
необходимость,
то
и
без
судебного
решения
можно
войти,
—
когда
пожар
и
так
далее.
Когда
есть
необходимость
судебного
рассмотрения,
то
судебное
рассмотрение
может
учесть
все
обстоятельства,
поэтому
здесь
эти
оговорки
очень
опасны,
они
всегда
оставляют
лазейку,
под
которую
подгоняется
все.
Тем
более
с нашим менталитетом.
Председательствующий.
Были
случаи,
когда
я
лично
вламывал-
ся
в
чужую
квартиру.
Пролилась
вода
до
первого
этажа,
а
геолог
уехал
на
три
месяца.
Его
квартиру
залило
так,
что
мы
вынуждены
были
в
окно
залезть,
все
там
перекрыть,
вычерпать
воду
и
акт
составить. Действительно необходимость была крайняя.
Статья
21.
Поправка
третья
—
администрации
Хабаровского
края.
Она
набрала
8
голосов.
Статью
предлагается
дополнить
частью
пятой:
“Граждане
и
юридические
лица
вправе
защищать
свою
собственность
не
запрещенным
законом
способом”.
Это
мы уже приняли.
К.А.
Мезенцев.
Мы
обсуждали
наши
предложения
от
Общества
купцов
и
Союза
частных
собственников
по
поводу
того,
чтобы
статью
21
перенести
и
сделать
ее
тоже
защищенной
статьей,
как
и
другие
статьи
о
правах.
В
нашем
новом
тексте
какой
номер
носит
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
