132 страница

0
288

132
Ну
вы
знаете,
наверное,
неправильно
будет
определять
в
Кон-
ституции
статус
благотворительных
и
общественных
организаций.
Об этом должен быть закон.
“Где
были
бы
законодательно
закреплены...”
ни
в
коем
случае
такая
поправка
для
Конституции
не
подходит.
Я
думаю,
всем понятно.
“Ввести
в
Конституцию
ответственность
за
детей,
брошенных
на
произвол,
при
наличии
родителей”.
В
закон
да,
но
не
в
Конституцию.
Ну
вот,
даже
начало,
такое
изложение
для
Кон-
ституции
не
пойдет:
“Российской
Федерацией
для
реализации
целей
и
функций
государства,
обеспечения
прав
и
свобод
граж-
дан
вводится
государственный
правовой
институт
“Государствен-
ная
служба”.
Государственная
служба
осуществляется
в
аппаратах,
в
органах
представительной,
судебной
властей,
а
также
в
иных,
определяемых законодательством...”
Вы сами понимаете,
что это должно идти в закон о государ-
ственной службе.
В.А. Федяинов,
Российская ассоциация возрождения и развития
исторически малых и средних городов “Регион”.
Тем не менее закон
пока
подобного
не
предусматривает.
На
странице
7
говорится,
что государственная служба...
Председательствующий.
То, что мы сейчас прочитали, для Кон-
ституции не годится, а для закона годится.
Далее
читаем:
“Государственная
служба
Российской
Федера-
ции
состоит
из
федеральной
государственной
службы,
государ-
ственной
службы
субъектов
Российской
Федерации,
службы
ор-
ганов местного самоуправления...”
Государственная
служба,
служба
органов
местного
самоуправ-
ления. Мы только что их отделили. Здесь же говорится, что служ-
ба местного самоуправления является государственной.
“Функционирование
государственной
службы
регулируется
специальным законодательством...”
В.А.
Федяинов.
Те,
которые
работают
в
органах
местного
са-
моуправления,
есть
исполнительная
власть.
Им
тоже
надо
при-
своить
статус
государственной
службы.
Я
просил
бы
это
рас-
смотреть. Это мнение высказывалось.
Председательствующий.
Мы
не
высказывались,
были
отдель-
ные предложения. Но мы отделили эту службу. Мы ушли от это-
го. Главу 8 прочитайте, она не будет соответствовать этому.
В.А.
Федяинов.
Но,
на
мой
взгляд,
не
будет
здесь
большого
противоречия.
Председательствующий.
Слова
“нет
большого
противоречия”

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru