ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
141 страница
0
430
141
Таким
образом,
мы
получаем,
во-первых,
в
нижней
палате
баланс
между
интересами
территорий
и
общенациональными
ин-
тересами,
ибо
партии
и
движения
всегда
представляют
общерос-
сийский интерес.
В
результате
получается
баланс
между
местными
и
общенаци-
ональными
интересами,
между
местными
лидерами
и
общеприз-
нанными
национальными
лидерами,
между
интересами
террито-
рий и интересами России в целом,
между партиями и индивиду-
альными
депутатами.
Такая
система
существует
в
большинстве
западных стран с устойчивой демократией.
Вот
такие
основные
идеи
этого
закона.
Если
есть
вопросы,
я
готов ответить.
Должен
вам
сказать,
что
при
обсуждении
этого
законопроекта
в Верховном Совете были две полярные точки зрения. Одни, и в
частности
разработчики
из
Комитета
Верховного
Совета
по
мес-
тным
Советам,
стояли
исключительно
за
мажоритарную
систему.
Другая
часть
разработчиков,
в
частности
авторы
этого
законо-
проекта,
исходя
из
тех
соображений,
о
которых
я
вам
доложил,
считали
более
целесообразной
смешанную
систему,
которая
мо-
жет
сбалансировать
все
интересы
и,
еще
раз
я
хочу
повторить,
создать
в
парламенте
крупные
фракции,
а,
может
быть,
даже
в
случае
победы
—
одну
большую
господствующую
фракцию.
Й
если
выборы
проводятся
не
одновременно
с
президентскими
вы-
борами, а с интервалом в один год, то есть все основания думать,
что
и
Президент,
и
большинство
парламента,
как
это
бывает
в
мировой
практике,
большинство
парламента
и
Президент
дей-
ствуют
в
одной
команде,
что
позволяет
реализовать
их
полити-
ческие
программы
без
пробуксовки
и
с
наибольшей
эффектив-
ностью.
Вот
Юрий
Федорович
спрашивает
меня,
почему
проект
назы-
вается “О выборах в Верховный Совет”?
Потому что он писался
применительно
к
действующей
терминологии,
у
нас
пока
есть
эта
Конституция.
Здесь
употребляется
терминология
действую-
щей
Конституции.
Поэтому
называется
“Верховный
Совет”.
Но,
я думаю, что дело не в названии. Может быть Федеральное Со-
брание,
вы
можете
легко
заменить
эти
обозначения
на
другие,
здесь суть вопроса от этого не меняется.
Вот
хотелось
бы
знать
вашу
точку
зрения
относительно
пред-
ложенного законопроекта.
Пожалуйста, Михаил Михайлович.
М.М. Яшин,
эксперт.
Вы сказали,
что в верхнюю палату мы
выбираем
только
на
мажоритарной
основе.
Это
значит,
как
я
понимаю, от территории идут два депутата.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
