ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
149 страница
0
406
149
трудовые
коллективы
их
не
отпускают,
людей
не
выделяют.
До-
вольно
противоречива
система
утверждения
самой
комиссии.
По
статье
15
предоставление
помещений
под
избирательные
участки
нечетко
прописано,
потому
что
есть
структуры,
которые
просто
сопротивляются.
Недостаточен
порядок
прохождения
бюллете-
ней
на
разных
стадиях:
получение
в
комиссии,
уход
на
избира-
тельный
участок,
возвращение.
А
все
это
влияет
на
результаты
голосования.
Недостаточно
четко
определена
процедура
уточнения
списков
избирателей.
По
последнему
референдуму
хорошо
было
видно,
я
точно знаю, что очень много было “липовых” жителей, когда труд-
но
было
работать
участковым комиссиям,
чтобы
реально
их
выя-
вить.
И
последнее.
Вновь
абстрактна
юридическая
и
уголовная
от-
ветственность
за
нарушение
данного
закона.
Это
говорит
о
том,
что
партиям
и
движениям
вновь
будет
тяжело
полностью
соблю-
сти все.
Председательствующий.
Николай
Васильевич,
это
первый
ва-
риант
законопроекта,
в
нем,
конечно,
могут
быть
недостатки.
Но
нам
предлагается
сегодня
высказаться
по
концепции
этого
зако-
нопроекта:
поддерживаем
ли
мы
эту
концепцию,
считаем
ли
мы
ее предпочтительнее чисто мажоритарной системы.
Виктор Иванович, пожалуйста.
В.И.
Тищенко.
Борис
Андреевич,
поскольку
у
нас
своеобраз-
ный
вечер
вопросов
и
ответов,
поэтому
я
хотел
бы
предварить
сразу,
что
если говорить
обо мне,
то
я поддерживаю концепцию
такого
подхода
и
совмещение
этих
двух
систем:
мажоритарной и
пропорциональной.
Мне
кажется,
что
это
действительно
рацио-
нальный вариант.
Что касается вопросов, то мне хотелось бы узнать, что имели в
виду
разработчики
этого
проекта,
когда
вводили
норму
в
статье
23 части четвертой. Здесь имеется в виду и личный интерес.
Речь идет о том, что за пять месяцев... Вопрос связан с пятью
месяцами, потому что цифра настолько фантастична!
Председательствующий.
Я не автор всего текста, я участвовал
на
последнем
этапе
в
дискуссиях.
Я
сторонник
принципа.
Но
я
понимаю, что там Вас встревожило.
Я обращаюсь к тем, что смотрит наши передачи о Верховном
Совете, несмотря на усталость. Понимаете, что получилось в Вер-
ховном Совете?
Это
еще
один
аргумент за
партийные
списки.
У
нас по-настоящему лоббистский парламент. На самом деле в боль-
шинстве он не представляет интересов своих избирателей, а пред-
ставляет профессиональные интересы, корпоративные.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
