ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
164 страница
0
312
164
ся в ловушке, потому что мы и народ хотим утвердить эту Кон-
ституцию
строго
легитимным
путем.
И
надежда
на
то,
что
нам
удастся
утвердить
эту
Конституцию
на
Съезде
народных
депута-
тов, минимальная, если совершенно не отсутствует, а должна она
быть утверждена, конечно, либо на Съезде, либо в будущем пар-
ламенте.
Поэтому идет
поиск
выхода
из
этой ловушки,
из
этого
тупика.
Прорабатывается
такой
вариант,
я
участвовал
в
его
обсужде-
нии
вчера
и
позавчера,
о
том,
чтобы
соединить
Съезд
народных
депутатов
и
Конституционное
совещание,
превратить
их
в
Учре-
дительное
собрание.
И
на
этом
новом
форуме
утвердить
Консти-
туцию.
Причем
это
тоже
требует
легитимизации.
И
предлагается
быстро провести референдум. Здесь есть очень много “за” и “про-
тив”. А этот акт
— один из вариантов ответа на тупиковую ситу-
ацию.
Здесь
предлагают просто
принять
проект Положения о
вы-
борах,
который
готовился
в
группе,
руководимой
Шейнисом.
Но
это
другое
дело.
Почему?
Потому
что
в
том
проекте
говорится,
как избирать, но не говорится, что надо избирать. А в этом про-
екте говорится, что надо избирать и какой парламент. В этом его
главная особенность.
Поэтому,
мне
кажется,
это
не
замена
процедуры
принятия
Конституции,
это
параллельное
движение
к
разрешению,
к
раз-
вязыванию
узла.
Я
думаю,
что
наше
собрание
отнесется
с
пол-
ным пониманием к этой ситуации и обсудит по существу проект,
не предрешая вопрос о том, каким образом он будет принят.
Председательствующий.
Есть
предложение
ограничиться
теми,
кто
уже
вышел
к
микрофонам,
и
проголосовать,
потому
что
по-
зиции
достаточно
четкие.
Теперь
может
быть
только
дополни-
тельная аргументация.
А.П. Брагинский,
Российская партия демократических преобра-
зований.
Этот проект,
на мой взгляд,
является удачным сочетани-
ем,
с
одной
стороны,
механизма
принятия
Конституции,
с
дру-
гой
стороны,
возможности
текущей
деятельности
законодатель-
ной на тот период, когда Съезд уже явно не может работать, а
другого органа мы не успеем сформировать.
Что касается возражений, то я бы хотел, чтобы все они исхо-
дили из сравнения с другими вариантами. Все другие варианты, к
сожалению,
как
сказал
Федор
Михайлович,
тупиковые.
Потому
что
Съезд
не
может
принять
Конституцию.
Учредительное
со-
брание
фактически
здесь
предполагается
как
усилительный
пар-
ламент на короткий срок. И самое
важное, что мы наконец нахо-
дим решение по выборам.
То,
что
здесь
собрались
представители партий, я думаю,
явля-
ется
залогом
поддержки
этого
документа,
поскольку
в
интересах
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
