ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
268
206
потому
что
это,
видимо,
самый
опытный
политик
во
всем
зале.
Надо понимать.
Председательствующий.
Спасибо за характеристику.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги,
я
благодарю
за
поддержку
моей
кандидатуры,
но
я
хотел
бы
выступить
с
самоотводом,
по
крайней
мере
по
тактическим
соображениям.
Наверное,
не
име-
ет смысла, чтобы один и тот же человек на всех заседаниях выс-
тупал с развитием одной идеи. Я хотел бы сказать, что мне очень
не
нравится,
когда
документ
называется
“законопроект
Шейни-
са”,
я
полагаю,
что
немало
повредило
проекту
Конституционной
комиссии
то,
что
он
однозначно
связывался
с
именем
Румянце-
ва, и мне не хотелось бы этого повторить. Это первое.
Второе. Я не только уважаю, но очень люблю Юрия Дмитрие-
вича Черниченко,
тем не менее я бы не поддержал эту кандида-
туру, и вот почему.
Юрий Дмитриевич по
сути дела
выступил
здесь
против
одной
из
центральных
идей,
а
именно
пропорциональных
выборов.
Пропорциональные выборы надо вводить, как бы ни сложна была
эта система. Я думаю, что в ходе дальнейших дискуссий мы суме-
ем
убедить
Юрия
Дмитриевича
в
справедливости
этой
идеи.
Но
на
данном
этапе
его
по
этому
вопросу
нецелесообразно
выдви-
гать.
И
третье.
Я
бы
предложил
выдвинуть
для
выступления
кого-
либо из тех, кто готовил данный документ и, стало быть, наибо-
лее органично связан с его текстом. Это могли бы быть Бурлац-
кий, Старовойтова. Я в данный момент в зале не вижу Гавриила
Харитоновича.
Вот
Гавриил
Харитонович
Попов,
собственно
го-
воря, стоял у истоков этой идеи и, учитывая его манеру кратко и
выразительно
выдвигать
идеи,
может
быть,
он
был
бы
лучшей
кандидатурой.
Председательствующий.
Виктор
Леонидович,
Вы
уже
выдвину-
ли
столько
кандидатур!
Будем
полдня
голосовать.
Давайте
все-
таки завершим выдвижение и перейдем к голосованию.
В.Л. Богданов,
Союз журналистов России.
Я
хотел бы выдви-
нуть кандидатуру Бурлацкого, так как он
— один из разработчи-
ков и, думаю, он кратко сможет это изложить.
А.Ф.
Басаргин.
Мне
жаль,
конечно,
что
Виктор
Леонидович
взял
самоотвод.
Я
не
согласен
с
его
мотивировкой.
Нам,
конеч-
но,
нужна
фигура
нейтральная.
Я
против,
скажем,
представителя
“ДемРоссии”
или
“Гражданского
союза”.
Вы
меня
поймите,
не
из-за того, что я их так не люблю.
Председательствующий.
Но
Попов
не
“ДемРоссия”,
не
“Граж-
данский союз”. Пожалуйста, третий микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
