ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
261 страница
0
374
261
Председательствующий.
Начинается она так: “Часть пятую ста-
тьи изложить в следующей редакции: “Налоги, сборы могут быть
установлены
исключительно
на
основании
нормативного
акта
правомочного органа представительной власти”.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
голосовать.
Понятно:
поправка
не принимается.
Открываем
страницу
47.
Три
голоса
набрала
поправка
нашей
группы.
Она
звучит
так:
“Никакая
личная
повинность,
налоги
и
сборы
не
могут
быть
установлены
иначе
как
на
основании
федерального закона”. Не просто закона, а “федерального” закона.
Сергей Сергеевич, в этом только разница?
С.С. Алексеев.
Здесь, я думаю, нарушается федеративный прин-
цип, потому что в какой-то мере налоги в соответствии с этой
же
Конституцией устанавливаются и субъектами Федерации.
Председательствующий.
Тем
более,
что
мы
хотим
установить
единую
норму
отчислений
для
всех
субъектов
Федерации,
расширить
их
права
по
налогам,
и
предприятиям
от
этого
легче
станет. Здесь слово “федерального” лишнее.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Не
проходит поправка.
Страница 47, статья 45. Наша поправка набрала шесть голосов.
Записано
в
первой
части:
“...путем
возмездной
или
безвозмездной
передачи
в
собственность
граждан
квартир
и
домов,
построенных
за счет государства и органов...” и так далее. Предлагается после
слова
“путем”
записать:
“...налоговым
льготированием
доходов
граждан,
направляемых
ими
на
индивидуальное
жилищное
строительство”.
Кто из авторов более подробно пояснит?
М.В.
Масарский.
Прежде
всего,
эта
статья
сформулирована
так, что она ослабляет стимулы труда, ориентируясь на стереотипы.
Государство не может всех обеспечить возмездно или безвозмездно
площадью,
построенной
за
счет
средств
муниципальных
или
государственных
средств.
Две
трети
жилья
будет
строиться
за
счет
индивидуальных
доходов,
с
помощью
кооперативных
орга-
низаций и
так
далее.
Поэтому я
сформулировал
ее
так,
это моя
поправка
—
“налоговым
льготированием
доходов
граждан,
направляемых
на
индивидуальное
жилищное
строительство”.
На
самом деле это уже есть. С 1 января это льготируется. С 1 октября
прошлого
года
налог
на
добавочную
стоимость
не
берется,
когда
идет
индивидуальное
жилищное
строительство.
И
даже
прибыль
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
