ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
287
288
Конституции
Российской
Федерации
и
Федеративном
договоре”.
Слова
“и
Федеративном
договоре”
предлагается
убрать,
потому
что
основой
является
все-таки
Конституция.
Федеративный
до-
говор, по сути дела, подконституционный документ.
Далее.
После
этого
абзаца
до
гарантий
местного
самоуправле-
ния предлагается дополнить фразу, также важную, на наш взгляд,
из
Декларации:
“Отделение
от
России
какой-либо
части,
региона
возможно
только
на
основании
общероссийского
референдума”.
На
наш взгляд,
это
очень
важно.
Ну,
и
остальной
текст
— без
изменений.
Спасибо
за
внимание.
Если
есть
вопросы,
я
попытаюсь
отве-
тить.
Председательствующий.
Так, вопросы, пожалуйста.
М.В.
Масарский.
Почему
вы
взяли
за
основу
все-таки
Заяв-
ление?
Даже
не
говоря
о
названии.
Вам
важно
сохранение
того,
принципиального,
что
вы
наработали,
и
ликвидация
того,
с
чем
вы
не
согласны.
Вот,
например,
описание
верхней
палаты,
кото-
рое изъяли. Но есть то, что у них сильнее сформулировано. Ну,
например,
мы
написали,
что
“человеческое
достоинство
абсолютно
и
неоспоримо”,
а
здесь
написано
“неприкосновенно”.
Это
луч-
ше. У нас есть и некоторые другие недостатки. Они их заметили,
например, повтор слова “неоспоримо” дважды получился.
Что
бы
здесь
можно
было
бы
изъять,
но
это
не
повредит?
“Поощряется
деятельность,
направленная
на
общеэкологическое
благополучие”.
Есть
люди,
которым
очень
важно
это,
—
Бог
с
ним,
это не повредит.
А то,
что повредит,
— это единственное,
что
мы
выбросили
“верхняя
палата”,
“парламент”
и
так
далее
и
так далее.
И
еще.
Федеративный
договор
выступает
наравне
с
Консти-
туцией — вот это важно.
(И з з а л а : Здесь действительно есть опасный пункт.)
Председательствующий.
Надо вчитаться в эту фразу о Федера-
тивном
договоре.
Ведь
новой
Конституции
еще
нет,
а
это
—
Заявление о проекте новой Конституции.
Здесь
сказано:
“Разграничение
предметов
ведения
и
полномо-
чий
между
органами
государственной
власти
Российской
Федера-
ции
основано
на
Конституции
и
Федеративном
договоре”.
Разграничение
действительно
основано
на
этих
двух
документах.
Мы
проект
разрабатываем
только,
и
речь
идет
о
Заявлении
по
проекту. Здесь, на мой взгляд, Федеративный договор упоминается
как
основа
разграничения,
которое
мы
устанавливаем.
Потому
что
записано
так:
“...на
основе
Конституции
и
Федеративного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
