ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
290 страница
0
332
290
К.Ф.
Затулин.
Я хочу сказать, что помимо тех пунктов, кото-
рые назвала редакционная комиссия, все-таки я не могу не обра-
тить
внимание
на
тезис:
“объявляет
незыблемыми,
нерушимыми
следующие
принципы”,
и
дальше
они
описываются.
Я
лично
никак не могу согласиться с тем, чтобы был абзац, где описывается,
что
республика
есть
суверенное
государство,
а
край,
область
и
город
есть
государственно-территориальные
образования.
Я
понимаю,
что
это,
может
быть,
сейчас
так
выглядит,
но
мы
провозглашаем незыблемые принципы.
Председательствующий.
Давайте
все-таки
работать
по
регла-
менту, может быть, у нас эти “принципы” и не останутся. Обсудим
все, что комиссия отметила, а потом еще то, что каждый из нас
считает нужным.
К.Ф.
Затулин.
Тогда у меня есть предложение: вот этот абзац о
“незыблемых”
обсудить
после
того,
как
мы
пройдем
весь
текст,
потому
что
может
оказаться,
что
из
компромиссных
целей
мы
незыблемым оставим то, что на самом деле незыблемым не явля-
ется.
Председательствующий.
Предлагается
не
“незыблемыми”,
а
“основополагающими” — это разные вещи.
К.Ф.
Затулин.
У нас в
тексте
Декларации было:
“основопола-
гающими и нерушимыми”.
Председательствующий.
Давайте
обсуждать
текст
и
все
выяс-
нится.
Первое,
на
что
обратила
внимание
редакционная
комиссия
нашей
группы,
—
“Заявление”
вместо
“Декларация”.
В
сущности,
слово “Декларация” это и есть “Заявление”,
только слово “Декла-
рация” употребляют тогда, когда документам хотят придать исклю-
чительный
смысл.
Например,
“Декларация
о
суверенитете
Рос-
сии”.
Там
это
слово
употребляется
потому,
что
суверенитет
заявляется
однажды
и
в
чрезвычайно
торжественной
обстановке
и так далее.
Почему
разработчики
проекта
употребили
слово
“Заявление”?
Потому
что
дальше
стоит
“о”.
“Заявление
о
проекте”.
Это
не
может
быть
очень
торжественным
заявлением,
оно
—
о
проекте.
“Декларация
о
проекте”,
как
считают
языковеды,
не
очень
зву-
чит
—
“Торжественное
Заявление
о
проекте
новой
Конституции
Российской Федерации”.
Давайте
проголосуем
все-таки
или
обсудим
коротко:
оставить
слово
“Декларация”
или нет.
Но
тогда
она
действительно
должна
быть
чрезвычайно
торжественной,
с
“основополагающими,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
