ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
487
Председательствующий.
Я
понял
Ваше
предложение.
Я
хочу
высказаться
по
предложению
Бориса
Андреевича.
Мы
убираем
слова
“не
давать
показания
в
отсутствие
адвоката
(защитника)”.
Все согласились? Все. Хорошо.
Теперь
предложение
Николая
Тимофеевича.
“Каждый
задер-
жанный,
заключенный
под
стражу...”,
да?
С
этим
тоже
согласи-
лись?
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги,
Игорь
Александрович
пред-
ложил
использовать
положения
статьи
44
проекта
Конституци-
онной
комиссии.
Помимо
того,
что
он
здесь
предлагал,
там
есть
еще
один,
на
мой
взгляд,
чрезвычайно
важный
момент.
Смысл
его заключается в том, что каждому гарантируется право на полу-
чение
квалифицированной
юридической
помощи.
А
далее
идут
слова
“это
право
не
может
быть
ограничено”,
то
есть
ни
под
каким
предлогом.
Поэтому
я
бы
предложил
сейчас
не
совершен-
ствовать
этот
текст,
а
с
учетом
наших
замечаний
отдать
экспер-
там для доработки.
Председательствующий.
Согласны?
Б.А.
Золотухин.
Еще,
Сергей
Александрович.
Я
бы
предложил
44-ю
статью
проекта
Конституционной
комиссии
поместить
в
качестве
первой
части
статьи
36.
Дать
такую
рекомендацию
экс-
пертам для проработки.
Председательствующий.
Согласны с этим? Может быть, мы это
решим
сейчас,
если
все
согласны?
Хорошо.
Давайте
отдадим
эк-
спертам с учетом всех выступлений.
Я
хочу вас
поблагодарить
за
работу сегодня.
Спасибо. До
зав-
тра, до 18 часов. Послезавтра начнем работу с 16 часов.
С.В.
Вобленко.
Разрешите
еще
одну
поправку.
Третья
группа
выступила
против
предложения
включить
в
эту
статью
фиксацию
исключительного
монопольного
права
независимой
коллегии
адвокатов осуществлять защиту.
Во-первых,
потому,
что
это
могут
делать
и
отдельные
адвока-
ты,
не
входящие
в
коллегию.
И,
во-вторых,
потому,
что
суще-
ствующая
практика
приводит
к
тому,
что
обычно
такие
коллегии
сейчас возглавляют...
Т.Г.
Морщакова.
Можно
тогда
еще
одно
добавление
для
сте-
нограммы.
В
первой
части
44-й
статьи
“монополия”
исключена.
Там перечислены другие объединения юристов и отдельные лица.
Председательствующий.
Хорошо,
еще
раз
спасибо
за
активную
работу. До встречи завтра.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
