150 страница

0
259

150
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Если
бы
мы
приня-
ли
я
комментирую
выступление
Владимира
Вольфовича
это
пред-
ложение, то мы должны были бы договориться о следующем.
Предположим,
мы
все
действительно
хотим,
чтобы
ситуация
была
нормальной,
чтобы
не
было
исключительных
ситуаций.
Но
вот
несчас-
тье
случилось,
и
парламент
распущен.
Избран
новый
парламент.
Зна-
чит,
следующий
парламент
мы
можем
избрать,
если
он
должен
досроч-
но
прекратить
свои
полномочия,
не
через
четыре
года.
Или
же
мы
должны
предусмотреть,
что,
независимо
от
того,
когда
избран
парла-
мент, следующий парламент избирается обязательно в марте.
Я думаю, что это внесло бы чехарду.
Е.Л.
Бутов.
Уважаемые
коллеги!
Одно-единственное
слово,
которое
не
сказал
Владимир
Вольфович:
очередные
выборы.
Записать
в
текст:
проводятся
очередные
выборы.
И
я
полностью
его
поддерживаю.
Нужно
указать
точно
дату
выборов.
Какая
она
будет
это
другой
вопрос. Но слово “очередные” снимает все вопросы.
Председательствующий.
Сколько
существует
внеочередной
парла-
мент?
Предположим,
он
распущен
за
год
или
полтора
года
до
назначен-
ных очередных выборов. Значит, он существует полтора года?
Е.Л.
Бутов.
Как?
Он
существует
весь
срок.
Там
же
сказано:
“в
год
выборов”.
Председательствующий.
Если
он
за
полтора
года
распущен
или
на полгода раньше или на полгода позже? Значит, четыре года летят?
Е.Л.
Бутов.
В
этом
случае
полугодом
можно
поступиться
плюс,
минус.
Председательствующий.
На
мой
взгляд,
гораздо
опаснее
поступить-
ся полугодом.
И.М.
Суриков.
При
назначении
досрочных
выборов
автоматически
включаем
систему,
при
которой
происходит
подвижка
даты
выборов.
В
октябре
назначали
чрезвычайные
выборы,
следовательно,
через
че-
тыре
года
они
снова
должны
быть
в
октябре.
Иначе
должны
пересмат-
ривать все нормы Конституции.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
поставим
на
голосова-
ние.
Кто
за
вариант
Конституционной
комиссии?
То
есть
жестко
обо-
значенная дата выборов. Подсчитайте, пожалуйста.
Я
обращаю
внимание,
что
если
мы примем
это
предложение,
то
нам
придется менять соответственно целый ряд статей, принятых нами.
“За”
24.
Кто
“против”?
Большинством
это
принято.
Соответст-
венно, большинство потребуется и дальше.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru