ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
159 страница
0
341
159
Федор
Михайлович,
Вы
готовы
войти
в
ту
группу,
которую
предло-
жили? Да? Спасибо. Второй микрофон.
В.C.
Дашкевич.
Уважаемый
Виктор
Леонидович!
Самое
главное
для
нее
—
установить
коэффициент
полезного
действия
нашей
группы.
Представляется,
что
коэффициент
полезного
действия
в
отношении
принятых
поправок
к
отклоненным
у
нас
практически
равен
нулю.
Мы
должны
определиться
с
этим.
Нам
надо
прежде
всего
представить
себе,
какие
поправки
были
разобраны
рабочей
комиссией,
какие
вообще
не
были
разобраны.
Таких
подавляющее
большинство.
Создать
свой
ва-
риант проекта Конституции и понять...
Председательствующий.
Владимир
Сергеевич,
простите,
пожалуйс-
та, что я Вас перебиваю...
В.C.
Дашкевич.
Федор
Михайлович
Бурлацкий
говорил
больше
и
два
раза.
Я
хочу
высказать
свою
точку
зрения.
Мне
кажется,
что
если
мы
коэффициент
полезного
действия
не
будем
учитывать,
то
нам
нет
смысла
вообще
собираться,
потому
что
мы
толчем
воду
в
ступе,
все
равно
ничего
не
выходит.
Мне
кажется,
это
самый
главный
вопрос.
Потому что если мы отработаем все это время и потом ничего не войдет
в
окончательный
вариант,
то
непонятно,
как
мы
будем
смотреть
в
глаза
людям,
которые
нас
делегировали.
Перед
Вами,
может
быть,
этот
во-
прос не стоит, а передо мной, например, он стоит.
Председательствующий.
Владимир
Сергеевич,
я
прошу
прощения,
но Вы повторяете несколько раз одними словами одну и ту же мысль.
Уважаемые
коллеги,
я
прошу
не
вести
общую
дискуссию,
я
прошу
вносить предложения по порядку нашей работы.
В.C.
Дашкевич.
У
меня
есть
два
вполне
конкретных
предложения.
Первое
предложение:
мы
в
любом
варианте
заканчиваем
работу
в
пят-
ницу,
потому
что
дальнейшая
работа
по
физическому
состоянию
людей
просто бессмысленна.
Второе.
Для
того
чтобы
эту
работу
провести
и
закончить
нормаль-
но,
надо
сейчас
создать
группы
из
двух-трех
человек,
которые
посмот-
рят
все
последующие
статьи,
четко
выделят
так
называемые
основные
развилки,
принципиальные
вопросы
и
в
пятницу
по
основным
развил-
кам,
не
вдаваясь
в
детальные
поправки,
провести
голосование,
чтобы
четко
выразить
позицию
группы
по
основным
вопросам.
А
для
дора-
ботки
с
точки
зрения
шлифовки
текста
у
нас
есть
эксперты,
которые
могут
это
сделать,
если
мы
им
зададим
точный
ритм
голосования
по
поправкам.
И
третье:
когда
мы
ведем
заседание,
жестко
выдерживать
регла-
мент.
Договорились:
два
—
“за”,
два
—
“против”,
и
на
голосование,
не
вступать ни в какие дискуссии.
Вот три предложения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
