ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
164 страница
0
363
164
работу,
наши
поправки,
в
какой
мере
их
учитывают
и
в
какой
мере
их
не учитывают.
Первые
две
главы,
я
полагаю,
достаточно
представительные.
Я
думаю, что по остальным главам будет примерно то же самое.
Должен
сказать
прежде
всего,
что
в
двух
случаях
я
обнаружил
нашу
общую
ошибку
в
том,
как
мы
подали
материал
туда.
В
частности,
вы
знаете,
что
мы
исключили
слова
“Федеративный
договор
как
неотъем-
лемая
часть
Конституции”
и
этот
принцип
проводили
последовательно
по
всей
нашей
работе.
Но
в
тех
бумагах,
которые
были
поданы
туда,
написали
почему-то,
что
мы
эту
поправку
отклонили.
И
тем
самым
дезинформировали рабочую комиссию. Так что это вина наша.
И
еще
другой
случай.
Мы
дважды
рассматривали
поправку
к
51-й
статье.
Один
раз
мы
ее
одобрили,
другой
раз
отклонили,
и
два
наши
голосования
мы
подали
туда,
чем
ввели
в
растерянность
согласитель-
ную комиссию. Они так и не поняли, чего же мы хотим.
Это наши две ошибки.
Их
ошибок
существенно
больше.
В
восьми
случаях
результаты
нашей
работы
были
представлены
противоположно
тому,
что
мы
при-
няли.
Например, в статье 19 мы не ввели право на забастовки, а в сводной
таблице сказано, что мы это предложение отклонили.
В
статью
30,
например,
мы
включили
слова
“ограничивающие
до-
ступ
к
документам,
затрагивающим
личные
права
и
свободы
граждан”.
“Если
иное
не
предусмотрено
законом”
мы
сняли.
В
таблице
сказано,
что мы эту оговорку одобрили.
Статью
46
мы
постановили
сохранить
в
тексте
Конституции,
а
в
таблице сказано, что мы постановили ее исключить.
И
так
далее,
всего
восемь
таких
случаев,
когда
противоположно
представлены наши с вами голосования.
Я
хотел
сообщить,
что
есть
еще
следующая
группа
материалов.
Это
когда
наши
голосования
вообще
не
нашли
никакого
отражения
в
ре-
зультатах рабочей комиссии.
Примерно
в
80
случаях
наши
голосования
вообще
никак
не
нашли
отражения
в
сводной
таблице.
Среди
них
поправка
Черниченко
о
соб-
ственности
на
землю,
поправка
движения
“Солдатские
матери
России”
о
профессиональной
армии
и
многие
другие.
Я
мог
бы
назвать
вам
еще
несколько
не
менее
важных
статей,
которые
просто
не
вошли
в
таблицу.
Я
уже
не
говорю,
что
кроме
этого
существует
еще
около
200
наших
голосований,
которые
тоже
не
вошли
в
таблицу,
но
они
существенно
не
влияют
на
результат.
Но
80
невключений
наших
согласований
—
это
совершенно существенные вещи.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
