ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
169 страница
0
314
169
ньевной
предлагаем
взять
за
основу
президентский
вариант,
а
то,
что
содержится
в
проекте
Конституционной
комиссии,
какие-то
полезные
вещи, покрывается другими поправками, до которых мы дойдем.
Согласны
ли
вы
с
тем,
чтобы
взять
президентский
вариант
за
осно-
ву? Нет возражений? Нет.
Мы
предлагаем
отклонить
предложение
администрации
Тульской
области, том первый, страница 126.
Дальше.
Том
четвертый,
страница
144.
Посмотрите
последнюю
фразу
этой
поправки.
Она
совпадает
с
текстом
Конституционной
ко-
миссии. Мы не стали ее рассматривать, но э го положение взято из текста
Конституционной комиссии.
Речь
идет
о
том,
чтобы
четко
заявить:
“неприкосновенность
депута-
та распространяется” на то-то и то-то.
Согласны поддержать эту поправку?
Кто “за”? Кто “против”?
(И з з а л а : Это можно будет контролировать?)
Это
можно
будет
контролировать
таким
образом.
Если
эти
права
будут нарушены, то ответственность будут нести по закону.
И.А.
Харичев.
У
меня
процессуальный
вопрос.
Те
поправки,
кото-
рые
не
рассмотрены,
писать
“не
рассмотрены”
или
по
смыслу
откло-
нять?
Председательствующий.
В
ряде
случаев
отклонение
очевидно
там,
где
мы
приняли
принципиальное
решение.
В
других
случаях
мы
просто
не
откликаемся
на
данную
поправку.
Это
будет
точнее.
Там
есть
такая
форма реакции.
Эта часть принята начиная с “неприкосновенности”.
Дальше.
М.Е.
Салье.
По
следующим
поправкам
“развилка”
такая.
Часть
поправок
настаивает
на
том,
чтобы
еще
в
большей
степени
дать
непри-
косновенность
депутатам
и
из
статьи
даже
убрать
слова
“за
исключени-
ем
случаев,
когда
он
застигнут
на
месте
преступления”.
Это
одна
край-
няя
точка
зрения.
Вторая
крайняя
точка
зрения
сводится
к
тому,
что
в
случае
совершения
депутатом
преступления
привлекать
его
к
уголовной
ответственности
на
общих
основаниях.
Я
предложила
бы
поддержать
сбалансированный
вариант
президентского
проекта
и
эти
поправки
отклонить.
Председательствующий.
Есть возражения?
И.А.
Андреева.
Марина
Евгеньевна.
Вы
имеете
в
виду
ту
часть,
которая говорит о том, что он застигнут на месте преступления?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
