ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
262 страница
0
369
262
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
может
быть,
товарищи
согла-
сились
бы
с
таким
предложением:
условия
и
порядок
замены
военной
службы
альтернативной
гражданской
службой
устанавливаются
либо
определяются федеральным законом.
Председательствующий.
Это
в
Конституции
должно
быть
отраже-
но.
Если
в
Конституции
нет,
то
федерального
закона
может
не
быть.
А
это общепризнанная норма.
По-моему, нормально записано. Здесь более жесткая формула.
Б.С.
Эбзеев.
Такой
общепризнанной
нормы
не
существует,
если
иметь
в
виду
государства
в
рамках
Европейского
совещания
по
безопас-
ности и сотрудничеству. Нет ее в Декларации, нет ее в обоих пактах.
Председательствующий.
Хорошо,
давайте
идти
от
того,
что
мы
достигли.
Если
у нас
в
Конституции
старой
есть,
то
почему в
новой
мы
должны
отказаться,
если
за
нее
уже
бились?
Единственное,
что
смущает,
более жесткая форма.
Т.Г. Морщакова.
Если
это
будет
редактироваться,
то
зачем
в
первой
части и долгом, и обязанностью — и то, и другое.
Председательствующий.
Если пафос оставлять, то надо оставлять.
Т.Г.
Морщакова.
Зачем
пафос?
В
действующей
Конституции
спо-
койно
написано
—
является
долгом
гражданина
Российской
Федера-
ции.
Председательствующий.
Я
тоже
согласен.
Если
есть
слово
“отечест-
во”, то более уместно сочетается с ним слово “долг”.
Т.Г. Морщакова.
А при чем обязанность?
Председательствующий.
Поэтому
соединение
двух
понятий
в
общем-то уместно.
Т.Г.
Морщакова.
Но
ведь
основания,
при
которых
гражданин
обя-
зан служить, установлены в законе. Он должен исполнять этот закон.
Не
представился.
Тамара
Георгиевна,
тогда
не
будет
существовать
третья
часть.
То
есть
он
обязан
служить,
а
как
он
будет
служить
—
с
оружием
или
без
оружия
—
как
раз
регулируют
вторая
часть
и
третья
часть.
Председательствующий.
Давайте
согласимся?
Дискуссия
была
хо-
рошая,
полезная.
Согласимся,
оставим
с
добавлением
слова
“федераль-
ный”.
А.Я. Слива.
Уважаемые
коллеги!
Я
попрошу
вас
взять
две
страницы
взамен
17-й
и
18-й,
они
вам
розданы
вчера.
Мы
рассмотрели
41-ю
статью и давайте подойдем к 42-й, которая взамен розданных.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
