ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
79 страница
0
379
79
ведь тоже большой вопрос. Есть единая судебная власть с ее ветвями, но
каждая ветвь представляет собой все-таки особую систему, и каждый суд
сам по себе независим.
Поэтому, может быть,
не стоит даже вообще
перечислять суды.
А.М. Яковлев.
И еще один аргумент: у нас получится норма гораздо
более подробная, чем, скажем, о Правительстве сказано. Мы расписы-
ваем суды гораздо подробнее, чем мы расписали состав Правительства,
а
такая
детальная
норма
не
украшает
Конституцию.
Давайте
оставим
так, как есть — “Правосудие осуществляется судом”, и все.
Б.А.
Страшун.
И то, что оно осуществляется в тех формах, которые
мы проголосовали, — этого достаточно.
Председательствующий.
Может
быть,
тогда
написать:
“Судебную
систему Российской
Федерации
составляют
высшие
федеральные
суды,
высшие суды республик в составе Российской Федерации...”
Т.Г. Морщакова.
“Высшие и иные суды”, перечисляя их.
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, тогда и “высшие” не надо.
Сказать:
“федеральные
суды,
суды
субъектов
Федерации
и
местные
суды”. А когда мы раскрываем понятие “федеральные суды”, мы гово-
рим, какие виды федеральных судов.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
вспомним,
когда
мы
писали
о
единой
системе
исполнительной
власти,
мы
имели
в
виду
прежде
всего
соподчиненность
по
определенному
кругу
вопросов.
Не
создаем ли мы прецедент, включая в единую судебную систему создание
соподчиненности
судов?
Может
быть,
все-таки
ограничимся
тем,
что
было
в законопроекте,
что
“судоустройство
Российской Федерации
ус-
танавливается
Конституцией
и
федеральными
конституционными
зако-
нами”. Ведь была же такая запись!
(Из зала: Никакой соподчиненности!)
(Ш ум в зале.)
Председательствующий.
В этом тоже есть своя логика.
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович,
позвольте
несколько
слов.
Уважаемые коллеги! Во 2-й главе — о правах и свободах — мы записали
право каждого на апелляцию, пересмотр и так далее. В этом плане— это
не соподчиненность, это движение дела!
Председательствующий.
Давайте мы все-таки решим с третьей час-
тью и пойдем дальше, мы опять застряли. Первые две части
— с ними
мы определились.
Третья часть. Так, как в тексте написано: “Судоустройство в Россий-
ской
Федерации
устанавливается
Конституцией
и
федеральными
кон-
ституционными законами”. Давайте мы на этом тогда остановимся.
(Из зала: Непонятная формула совершенно!)
А.А. Котенков.
Есть перечисление высших судов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
