ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
106 страница
0
445
106
А.А.
Котенков.
Никого
не
надо
привлекать,
нам
нужен
материал.
Мы сейчас не можем все свести к единому тексту, потому что здесь три
разных решения.
Председательствующий.
Почему? Вам передали все материалы, Вы
только не оказывайте давления на нашу комиссию. Давайте посмотрим
вместе с Вами, там не найдем никаких разных решений, если стенограм-
му
почитаем.
Последовательно
мы
привели
все
к
единообразию.
По-
смотрите стенограмму внимательно.
А.А. Котенков.
Нарушили концепцию проекта.
Председательствующий.
Структура была нарушена не нами, струк-
туру поломали еще на первом заседании и передали ее нам такой, откуда
все и началось.
С.М.
Шахрай.
Уважаемые коллеги!
Я
не прошу сейчас возвращаться
к старому тексту, но вам сейчас раздали два листа, и у меня просьба
завтра по ним вынести решение.
Статья 80 отмечена и последний абзац статьи 57. Во второй груп-
пе,
группе
представителей
субъектов
Федерации,
были
большие
деба-
ты,
принято
концептуальное
решение,
но
меня
не
было
на
нашей
общей комиссии и я не смог попытаться отстоять эти позиции.
На
мой
взгляд,
они
представляются
очень
важными.
Если
гово-
рить
о
праве
Президента
использовать
согласительные
процедуры
для
разрешения споров с
последующей передачей в суд, а также право при-
останавливать
действия
актов
органов
исполнительной
власти
только
в
двух
случаях
с
передачей
дела
в
соответствующий
суд,
то
группа
субъектов
Российской
Федерации,
—
вы
представьте,
самая
заинтере-
сованная группа,
— поддержала это право, исходя из того, что у Пре-
зидента как у главы государства должны быть функции по урегулиро-
ванию таких споров и конфликтов.
А в статье 57, последнем абзаце, речь идет о том, чтобы открыть
возможность
урегулировать
взаимоотношения
с
Татарстаном,
Чечней
и,
возможно,
Калининградской
областью
как
анклавной
территорией
Российской Федерации, — там тоже нужны какие-то регуляторы.
Поэтому
просьба
сейчас
взять
этот
текст,
дома
посмотреть
и
за-
втра с этим определиться.
Председательствующий.
Я думаю, мы к этому завтра вернемся.
Давайте
посмотрим
статью
121
до
конца.
Мы
с
вами
договори-
лись,
что
слово
“рассматривает”
мы
меняем
на
слово
“разрешает”
и
исключаем последнее предложение в первой части. С этим все соглас-
ны? Согласны.
Добавляем
еще
третью
часть
об
индивидуальных
жалобах
в
Кон-
ституционный Суд, которую зачитывала Тамара Георгиевна.
Т.Г.
Морщакова.
Кстати, там редакция, может быть, и неидеальная,
нужно,
чтобы
посмотрели,
когда
будут
объединять,
потому
что
она
написана совсем в другом ключе, не так, как две первые части статьи 121.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
