ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
143 страница
0
371
143
А.Я.
Слива.
Сергей Александрович, у нас одна просьба. Прежде чем
начинать
“Местное
самоуправление”,
просим
пять
минут.
У
нас
сбой
произошел в представленной форме номер 6.
Председательствующий.
Это
самое
начало?
Давайте
начинать
с
“Местного самоуправления”.
А.Г.
Воронин,
Союз
российских
городов.
Сергей
Александрович,
можно буквально две минуты? Мы вчера разобрались с тем вопросом,
который я поднимал вечером. Дело в том, что, как мы выяснили, эксперт
по сути дела подал от имени группы документ, который ею не утверж-
дался. Поэтому у нас возникла такая сложная ситуация, что тот вариант,
который
группой
принимался,
вообще
в
обобщенной
шестой
поправке
в эту форму номер 6 не попал. Это первое.
Второе. После этого наши представители обращались во
все груп-
пы
по
договоренности
с
координаторами,
за
исключением
второй,
и
представляли наш текст. В результате получилось, что практически все
группы,
кроме
четвертой,
представили
свои
проекты
этой
главы
на
основе того текста, который был предложен нашей третьей группой.
Вчера мы как раз предложили сводный вариант поправок, и я бы
просил при подходе к данной главе рассматривать этот сводный вари-
ант. Иначе получится так, что мнение третьей группы будет не учтено.
А с учетом того, что у нас такая коллизия была на самой группе...
Председательствующий.
О каком сводном варианте Вы говорите?
А.Г.
Воронин.
Обобщенный вариант по итогам обсуждения в пер-
вой, третьей, четвертой и пятой группах. Два листочка.
А.Я.
Слива.
Я могу дать справку. Это не совсем соответствует дей-
ствительности. Если вы возьмете форму номер 3, то обратите внимание:
первая
страница
— третья
группа,
вторая,
третья
страницы
— третья
группа.
А.Г. Воронин.
Я еще раз говорю, что брался вариант, который подал
Шишкин, а не группа.
А.Я. Слива.
Здесь имеются в виду позиции группы, а не Шишкина.
А.Г.
Воронин.
Я просмотрел форму номер 3. Это вариант Шишкина,
который отношения к группе не имеет.
А.Я.
Слива.
Здесь включены позиции всех групп. Откуда взяты эти
позиции, Вы хотите знать, да? Из анализа стенограммы заседания тре-
тьей группы. Во всем его объеме: и кто выдавал, и что выдавал и так
далее.
А.Г.
Воронин.
Тогда получается так, что завтра соберется группа
и
выразит недоверие и нам, и Шишкину.
А.Я. Слива.
Это уже ваши внутренние проблемы.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
