ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
412
184
лия Яковлевича Сливы меня лично не убедило. Там говорится, что в
целом
самоуправление
осуществляется
в
пределах,
устанавливаемых
законом. Из статьи 128 следует, что Конституция уже заранее устанав-
ливает,
что
сами
органы
местного
самоуправления
самостоятельно
ут-
верждают
бюджет,
самостоятельно
утверждают
местные
налоги
и
сборы, следовательно, они могут выйти по общему уровню налогов за
пределы той нормы, которая установлена федеральным законом.
Председательствующий.
По-моему, здесь такое уточнение было бы
справедливым. Я попрошу коллег высказаться.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Если давать ссылку на закон, то давать ко
всему вместе, потому что здесь и охрана общественного порядка, и все
остальное. Но я напомню вам, что в статье 127 мы записали: “Местное
самоуправление
обеспечивает
самостоятельное
и
под
свою
ответствен-
ность решение вопросов местного значения в соответствии с законом”,
то есть это уже все есть.
М.А. Федотов.
Отсюда следует, поскольку Конституция выше зако-
на, что закон не может ограничить
компетенцию
местного самоуправ-
ления
по
утверждению
местного
бюджета,
местных
налогов
и
сборов.
Они устанавливают местный налог 100 процентов.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
То же самое и по Вашей формулировке.
Председательствующий.
Все
уже
поняли,
разрешите
сформулиро-
вать.
Н.Т.
Рябов.
Я только скажу, чтобы в нем не употреблялся дважды
термин. “В пределах” — не надо. “В порядке, установленном законом”.
Председательствующий.
В принципе, это одно и то же.
Просят
добавить.
Первую
часть
я
зачитаю,
добавлю
то,
что
про-
сят,
и
дальше
не
буду
читать.
“Органы
местного
самоуправления
в
порядке,
определенном
(или
установленном)
законом,
самостоятельно
формируют и утверждают местный бюджет...”, далее по тексту.
Это годится? Я не понял автора, годится это?
С
места.
Лучше,
конечно,
“в
пределах
и
порядке”,
но
можно
“в
пределах”...
С.В.
Вобленко
.
Дополнение
абсолютно
правильное.
Здесь
только
одно
существенно,
с
моей
точки
зрения:
“федерального
закона”.
Не
вообще любого закона.
С места.
Нельзя.
С.В.
Вобленко.
Почему
нельзя?
Как
только
мы
напишем
“любой
закон”, тогда вы можете поставить крест на любом процессе управления
собственностью,
формирования
бюджета.
Тогда
каждая
область
будет...
Председательствующий.
Республики не забудьте.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
