ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
398
193
Итак,
на
слух,
каждый
сообразит,
мы
пройдем
просто
до
конца,
раз
было предложение — дойти и это до конца.
Право на судебную защиту ни у кого не вызывает сомнений? Ни у
кого. А во второй части мы с вами записали “самостоятельным опре-
делением
структуры
органов
местного
самоуправления”.
Оставили
мы
“органы”? Оставили.
И
теперь
было
еще
право
па
компенсацию
без
дополнительных
расходов. Надо ли такое?
В.Л
.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги,
я
бы
все-таки
это
положение
оставил и оспорил то, о чем здесь говорил глубокоуважаемый Михаил
Александрович, потому, что ведь есть разница между утраченным дохо-
дом,
несостоявшимся
доходом
и
дополнительными
расходами.
Если
произошло
понижение
ставки
налога,
то
соответственно
произошло
и
уменьшение
дохода,
но
никаких
дополнительных
расходов
в
связи
с
этим актом не произошло. Данная формула не предполагает компенса-
ции в случае уменьшения дохода. Между тем мы сталкиваемся с гораздо
более опасными вещами, когда те или иные органы
— федеральные или
органы субъектов
— могут принимать волевые решения и эти волевые
решения приходится расхлебывать местным органам. Мне в моем изби-
рательном округе сплошь
и рядом приходилось сталкиваться с такими
недостаточно
продуманными
решениями,
которые
местные
органы
самоуправления исправить уже не могут и компенсации за которые они
не получают.
Поэтому для защиты местных самоуправляющихся единиц, мне ка-
жется,
такое
положение
чрезвычайно
важно.
Может
быть,
его
надо
как-то подредактировать.
Председательствующий.
Хорошо, Виктор Леонидович! Кто еще по
этому абзацу хочет сказать? Никто не возражает, чтобы такое положе-
ние было внесено? Редакционно эксперты могут доработать. Оставляем.
Тем не менее я спрашиваю у всех потому, что это может быть в законе
определено, это общая норма, не только для местного самоуправления.
Я
уже говорил, поэтому второй раз уже не пытаюсь вас убедить, это
относится не только к местным, это ко всем субъектам Федерации отно-
сится, потому что мы должны записать эту норму.
Н.Т.
Рябов.
Сегодня
у
нас
государственная
власть
действует
по
принципу:
чтобы
спастись,
надо
кошке
колокольчик
навесить!
А
кто
навесит
— это проблема техническая. То есть мы принимаем какого-то
рода
решение,
например
касающееся
здравоохранения,
а
решения
фи-
нансовые
перекладываем
на
местные
органы.
По
образованию
—
и
снова
на
местные
органы
перекладываем,
даже
ничего
не
меняем
в
структуре налогов,
— ничего. Просто говорим, как называется полити-
ка популизма: действуем
популистски, ставя местные органы власти в
положение мальчиков для битья. Вот народ говорит: вот смотрите, вот
закон, вот указ, что вы издеваетесь над нами! Вы негодяи! И так далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
