ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
239 страница
0
251
239
Б.Н. Топорнин.
Здесь не должно быть “по вопросам ведения Россий-
ской Федерации”. Этот вопрос компетенции палат.
Председательствующий.
Правильно,
“по
вопросам
компетенции
палат”.
Все.
Последний
раз
просим
сформулировать
Анатолия
Яковле-
вича.
Н.Т.
Рябов.
Неправильно, иначе тогда это не парламент. Возьмите
вопросы ведения Российской Федерации, откройте. Это вопросы парла-
мента.
Если
мы
будем
Проводить
расследования,
касающиеся
себя
самих...
Председательствующий.
Не самих себя, это компетенция палат. Ска-
жем,
по
границам,
кто
будет
проводить
расследования?
Одна
палата.
Иначе вторая палата совершенно точно создаст такую же комиссию и
будет вторгаться в компетенцию первой палаты.
А.Г.
Воронин.
Я думаю, что то предложение, которое сделала Тама-
ра Георгиевна, надо принять. У каждой ветви власти есть свои средства
ее осуществления. Поэтому, когда мы говорим о бюджете, то это сред-
ство
контроля
за
исполнительной
властью.
Если
мы
непосредственно
еще запишем функцию контроля отдельно, то она уже будет пониматься
как
контроль
административный
и
мы
нарушим
равновесие
властей.
Поэтому
провели
парламентское
расследование,
слушание
—
и
слава
Богу. Если есть предмет для другой власти, для судебной или для еще
какой, то пожалуйста.
Председательствующий.
Я еще раз ставлю на голосование этот во-
прос. Кто за то, чтобы дополнить предложением или фразой отдельную
функцию контроля? В компетенции ли
палат, в компетенции ли Феде-
рального
Собрания,
в
компетенции
ли
Российской
Федерации
—
это
другой вопрос. Кто за это? Большинство. Принимается.
Я
прошу
в
перерыве
отработать,
Анатолий
Яковлевич,
эту
фор-
мулу.
И последнее. Давайте мы закончим до перерыва еще раз то, что у нас
записано. Это мы с вами прошли. Я просто напомню. А вы мне или
подтвердите, или возразите. Смотрите, что у нас есть, а чего у нас нет.
“Государственная
Дума
принимает
федеральный
бюджет
и
ут-
верждает
отчет
о
его
исполнении”.
Вписываем
“Государственная
Дума”?
А.Я.
Слива.
98-я статья посвящена бюджету. Бюджет одна палата не
принимает, поэтому вписывать нельзя.
Н.Т.
Рябов.
Дело в том, что 98-я статья посвящена совсем другому.
Она посвящена тому, что парламент не имеет права по своей инициативе
рассматривать ни одного закона, где есть те или иные расходы. Вот весь
смысл этой статьи.
Председательствующий.
Да.
То
есть
внесение
этих
законопроек-
тов
— это прерогатива только Президента и Правительства. Я бы сюда
это записал. И нам это поможет и дальше конструировать остальное.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
